閱讀下面的文字，完成下面問題。
神農架會有“野人”嗎？
方舟子
　　中國許多地方自古以來就有“野人”的傳說，時不時地也有某人目擊“野人”的記載。
　　從生物學的角度看：存在“野人”的可能性幾乎沒有。許多人以為只要有一公一母就能保證傳宗接代，而實際上一個高等動物物種是不可能只靠一對雌雄，或者幾頭甚至幾十頭而繁衍下去的。當一個群體太小時，首先面臨的一個問題是，很難一直保持合適的雌雄比例。在自然狀態(tài)下，下一代是雌是雄的概率相等，因此一個大群體可以維持雌雄比例大致相等。但是在一個小群體中，這個平衡很容易因為概率事件而被破壞。
　　小群體另一個難以避免的危險是近親繁殖。近親繁殖生下的后代，身體狀況、生存能力都是比較差的，長期如此必然導致遺傳品質的下降，遺傳多樣性的消失，從而走向整個群體的滅絕。一個群體要避免近親繁殖，能夠長期健康地繁衍下去，至少需要幾百頭個體。但是一個地方如果真存在數(shù)百個“野人”，就不會那么難以發(fā)現(xiàn)。不管是群居還是獨居，其活動范圍都很大，更容易暴露行蹤。
　　如果“野人”真的存在，它們不是從天而降的，必然有自己的進化歷史，在進化過程中就會留下化石，尤其是作為一種大型陸生動物，相對來說更容易留下化石。越晚近的化石越容易被發(fā)現(xiàn)。人們發(fā)現(xiàn)了許多種類人猿、猿人、古人類化石，但是到現(xiàn)在從沒有發(fā)現(xiàn)過有一種能與“野人”聯(lián)系起來的。有人認為“野人”是巨猿的后代，這是生活在幾十萬到幾百萬年前的一種猿，在中國多個地方都發(fā)現(xiàn)過其化石，光是牙齒化石就有上千顆。事實上巨猿和“野人”很不一樣。巨猿要比“野人”高大得多，身高達到3米，而據目擊者的描述，“野人”身高并不超過2米。巨猿并不是直立行走的，和今天的類人猿一樣主要靠四足行走，這也與目擊者對“野人”的描述不符。巨猿大約在30萬年前已經滅絕。如果“野人”是從巨猿進化來的，30萬年的進化歷程中留下的化石證據又在哪里呢？
　　“野人”死后不會憑空消失，總要留下殘骸的。就算“野人”行動敏捷、行蹤不定，難以被抓到，尸體是不會跑的，為何從未被發(fā)現(xiàn)過，連一顆牙齒都沒留下？“野人”發(fā)現(xiàn)者拿得出手的只是一些號稱從“野人”身上掉下來的毛發(fā)。如果毛根上殘存細胞，從中提取DNA，倒是可以根據基因序列來確定其所屬物種。但是現(xiàn)存的“野人”毛發(fā)卻都沒有毛根。有關“野人”的證據還有一些腳印，這更不足為憑。
　　世界各地都有類似“野人”的傳說，例如北美洲有“大腳怪”，南美洲有“大猴”，澳洲有“幽微”，都號稱是像人一樣直立行走的未知猿類。其實美洲、澳洲并沒有猿類進化的化石記錄，特別是澳洲，本來連高等哺乳動物都沒有。這也從另一角度說明“野人”的傳說是多么的不靠譜。但是這樣的傳說能夠吸引讀者，招徠游客，還可以借機“科考”，總會有人宣揚，是不會完全平息下去的。（選自《中國青年報》2010年12月8日期，有刪改）
1．從原文看，下列對“野人”的解說，不正確的一項是（     ）
A．中外許多地方都有“野人”的傳說，“野人”活動的范圍很大。
B．有人認為“野人”是巨猿的后代，但“野人”比巨猿矮且直立行走。
C．在已知的考古發(fā)掘中，沒有發(fā)現(xiàn)一種與“野人”聯(lián)系起來的化石。
D．目前，“野人”發(fā)現(xiàn)者只是號稱發(fā)現(xiàn)了“野人”的“毛發(fā)”和 “腳印”。
2．下列對原文內容的理解，不正確的一項是（     ）
A．近親繁殖的結果往往是身體狀況和生存能力差，從而導致群體的滅絕。
B．類人猿、猿人、古人類的進化歷史，都可以通過他們的化石得到印證。
C．相對來說，越是大型的動物的化石，越是晚近的動物的化石，越容易被發(fā)現(xiàn)。
D．從毛根上殘存的細胞中提取DNA，就可以確定毛發(fā)所屬的物種。
3．“從生物學的角度看，存在‘野人’的可能性幾乎沒有。”下列對這句話的理解和推斷，不準確的一項是（     ）
A．一個高等動物物種是不可能只靠一公一母來繁衍下去的。
B．高等動物物種的繁衍必須保持遺傳多樣性和合適的雌雄比例。
C．在自然狀態(tài)下，一個大群體是雌雄比例基本一致的前提條件。
D．由于遺傳品質的下降，一個小群體的下一代雌雄概率往往難以平衡。
4．依據本文內容，簡要概括“神農架會有‘野人’嗎”的觀點和理由。
　__________________________________________________________

參考答案：
1．A
2．A
3．D
4．沒有。理由：從生物學的角度看，神農架沒有存在“野人”的可能性；從化石和實物證據上看，神農架也沒有發(fā)現(xiàn)“野人”的證據。（意對即可）

閱讀下面的文字，完成下面問題。
神農架會有“野人”嗎？
方舟子
　　中國許多地方自古以來就有“野人”的傳說，時不時地也有某人目擊“野人”的記載。
　　從生物學的角度看：存在“野人”的可能性幾乎沒有。許多人以為只要有一公一母就能保證傳宗接代，而實際上一個高等動物物種是不可能只靠一對雌雄，或者幾頭甚至幾十頭而繁衍下去的。當一個群體太小時，首先面臨的一個問題是，很難一直保持合適的雌雄比例。在自然狀態(tài)下，下一代是雌是雄的概率相等，因此一個大群體可以維持雌雄比例大致相等。但是在一個小群體中，這個平衡很容易因為概率事件而被破壞。
　　小群體另一個難以避免的危險是近親繁殖。近親繁殖生下的后代，身體狀況、生存能力都是比較差的，長期如此必然導致遺傳品質的下降，遺傳多樣性的消失，從而走向整個群體的滅絕。一個群體要避免近親繁殖，能夠長期健康地繁衍下去，至少需要幾百頭個體。但是一個地方如果真存在數(shù)百個“野人”，就不會那么難以發(fā)現(xiàn)。不管是群居還是獨居，其活動范圍都很大，更容易暴露行蹤。
　　如果“野人”真的存在，它們不是從天而降的，必然有自己的進化歷史，在進化過程中就會留下化石，尤其是作為一種大型陸生動物，相對來說更容易留下化石。越晚近的化石越容易被發(fā)現(xiàn)。人們發(fā)現(xiàn)了許多種類人猿、猿人、古人類化石，但是到現(xiàn)在從沒有發(fā)現(xiàn)過有一種能與“野人”聯(lián)系起來的。有人認為“野人”是巨猿的后代，這是生活在幾十萬到幾百萬年前的一種猿，在中國多個地方都發(fā)現(xiàn)過其化石，光是牙齒化石就有上千顆。事實上巨猿和“野人”很不一樣。巨猿要比“野人”高大得多，身高達到3米，而據目擊者的描述，“野人”身高并不超過2米。巨猿并不是直立行走的，和今天的類人猿一樣主要靠四足行走，這也與目擊者對“野人”的描述不符。巨猿大約在30萬年前已經滅絕。如果“野人”是從巨猿進化來的，30萬年的進化歷程中留下的化石證據又在哪里呢？
　　“野人”死后不會憑空消失，總要留下殘骸的。就算“野人”行動敏捷、行蹤不定，難以被抓到，尸體是不會跑的，為何從未被發(fā)現(xiàn)過，連一顆牙齒都沒留下？“野人”發(fā)現(xiàn)者拿得出手的只是一些號稱從“野人”身上掉下來的毛發(fā)。如果毛根上殘存細胞，從中提取DNA，倒是可以根據基因序列來確定其所屬物種。但是現(xiàn)存的“野人”毛發(fā)卻都沒有毛根。有關“野人”的證據還有一些腳印，這更不足為憑。
　　世界各地都有類似“野人”的傳說，例如北美洲有“大腳怪”，南美洲有“大猴”，澳洲有“幽微”，都號稱是像人一樣直立行走的未知猿類。其實美洲、澳洲并沒有猿類進化的化石記錄，特別是澳洲，本來連高等哺乳動物都沒有。這也從另一角度說明“野人”的傳說是多么的不靠譜。但是這樣的傳說能夠吸引讀者，招徠游客，還可以借機“科考”，總會有人宣揚，是不會完全平息下去的。（選自《中國青年報》2010年12月8日期，有刪改）
1．從原文看，下列對“野人”的解說，不正確的一項是（     ）
A．中外許多地方都有“野人”的傳說，“野人”活動的范圍很大。
B．有人認為“野人”是巨猿的后代，但“野人”比巨猿矮且直立行走。
C．在已知的考古發(fā)掘中，沒有發(fā)現(xiàn)一種與“野人”聯(lián)系起來的化石。
D．目前，“野人”發(fā)現(xiàn)者只是號稱發(fā)現(xiàn)了“野人”的“毛發(fā)”和 “腳印”。
2．下列對原文內容的理解，不正確的一項是（     ）
A．近親繁殖的結果往往是身體狀況和生存能力差，從而導致群體的滅絕。
B．類人猿、猿人、古人類的進化歷史，都可以通過他們的化石得到印證。
C．相對來說，越是大型的動物的化石，越是晚近的動物的化石，越容易被發(fā)現(xiàn)。
D．從毛根上殘存的細胞中提取DNA，就可以確定毛發(fā)所屬的物種。
3．“從生物學的角度看，存在‘野人’的可能性幾乎沒有。”下列對這句話的理解和推斷，不準確的一項是（     ）
A．一個高等動物物種是不可能只靠一公一母來繁衍下去的。
B．高等動物物種的繁衍必須保持遺傳多樣性和合適的雌雄比例。
C．在自然狀態(tài)下，一個大群體是雌雄比例基本一致的前提條件。
D．由于遺傳品質的下降，一個小群體的下一代雌雄概率往往難以平衡。
4．依據本文內容，簡要概括“神農架會有‘野人’嗎”的觀點和理由。
　__________________________________________________________

參考答案：
1．A
2．A
3．D
4．沒有。理由：從生物學的角度看，神農架沒有存在“野人”的可能性；從化石和實物證據上看，神農架也沒有發(fā)現(xiàn)“野人”的證據。（意對即可）