閱讀下面文字，完成1-3題。
用脈沖星聆聽(tīng)引力波
　　如果有一對(duì)黑洞將要撞擊地球，那么你會(huì)聽(tīng)到它們悄然逼近的聲音。當(dāng)然，你聆聽(tīng)到的不是聲波，而是引力波，因?yàn)槁暡ㄔ谡婵罩袩o(wú)法傳播。當(dāng)黑洞靠近時(shí)，引力波會(huì)“擠壓”你的內(nèi)耳骨，產(chǎn)生類似照相機(jī)閃光燈充電時(shí)發(fā)出的咝咝聲。盡管天文學(xué)家們認(rèn)為引力波無(wú)時(shí)無(wú)刻不在我們體內(nèi)回響，但是在正常情況下，引力波是聽(tīng)不到的。引力波在廣袤的宇宙中經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途跋涉，抵達(dá)我們時(shí)強(qiáng)度已被削弱，骨頭或其他物體受到引力波“擠壓”而造成的長(zhǎng)度改變，可能還不到一個(gè)質(zhì)子的寬度。
　　為了能聽(tīng)到引力波，就需要一個(gè)超靈敏的“麥克風(fēng)”，比如激光干涉引力波天文臺(tái)（LIGO）。它由兩架激光干涉儀組成，分別位于美國(guó)華盛頓州和路易斯安那州，專門用來(lái)尋找由引力波造成的儀器長(zhǎng)度的振蕩變化。但是，還有其他方式可以用來(lái)探測(cè)這一長(zhǎng)度振蕩，而且新的研究表明，其中一項(xiàng)技術(shù)甚至能檢驗(yàn)愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論中有關(guān)引力的理論是否正確。
　　這一技術(shù)要使用脈沖星，它發(fā)出脈沖的周期猶如原子鐘一般精準(zhǔn)。如果引力波從我們和脈沖星之間穿過(guò)，它會(huì)拉長(zhǎng)或者縮短脈沖星發(fā)出的脈沖之間的距離，因此脈沖振蕩看上去就被加速或者減速了。美國(guó)得克薩斯大學(xué)布朗斯威爾分校引力波天文學(xué)中心的天體物理學(xué)家李柯伽（Kejia Lee）說(shuō)：“我們可以進(jìn)行計(jì)時(shí)觀測(cè)，而引力波會(huì)改變脈沖的到達(dá)時(shí)間?！迸c過(guò)去用脈沖星探測(cè)引力波不同，這一技術(shù)可以探測(cè)引力波的直接效應(yīng)。
　　黑洞并合或者宇宙早期過(guò)程發(fā)生的引力波，會(huì)改變脈沖星計(jì)時(shí)觀測(cè)的結(jié)果，影響程度為一千萬(wàn)億分之一——相當(dāng)于十年偏差一微秒。頻率大于每年一次的振蕩，會(huì)埋沒(méi)在噪聲信號(hào)之中，無(wú)法被探測(cè)。而LIGO正好相反，因?yàn)榈卣鸹顒?dòng)，它無(wú)法觀測(cè)到低頻的振蕩。這樣一來(lái)，兩種技術(shù)正好完美地互補(bǔ)。
　　為了從噪聲信號(hào)中分離出真實(shí)的計(jì)時(shí)觀測(cè)振蕩，天文學(xué)家們比對(duì)了許多脈沖星。按照廣義相對(duì)論，引力波振動(dòng)的方向垂直于它傳播的方向。它會(huì)在某一個(gè)方向上拉伸物體，同時(shí)又在與之垂直的另一個(gè)方向上壓縮物體。這會(huì)使得一顆脈沖星的振蕩減速，而使另一顆與它成90度的脈沖星振蕩加速。噪聲信號(hào)卻不會(huì)有這樣的效果。
　　李柯伽與他的同事弗里德里克.耶內(nèi)特（Fredrick Jenet）和理查德.普賴斯（Richard Price）合作，正在把這一技術(shù)拓展到廣義相對(duì)論以外的引力理論上。這些理論預(yù)言物體可以在各個(gè)方向上同時(shí)被拉伸或者壓縮，甚至在引力波傳播的方向上也不例外。脈沖星是測(cè)量這一反常振蕩唯一可行的途徑，這些反常的振蕩在量子引力理論中代表了不同類型的粒子。美國(guó)弗蘭克和馬歇爾大學(xué)的另一位脈沖星計(jì)時(shí)專家安德烈亞.洛門（Andrea Lommen）說(shuō)：“幸好有人愿意考慮非廣義相對(duì)論的引力波，這實(shí)在太重要了。”
　　不過(guò)，這項(xiàng)技術(shù)還沒(méi)得到證實(shí)。該小組還沒(méi)有計(jì)算出相對(duì)論以外的其他引力波振蕩模式的強(qiáng)度，也沒(méi)有找出區(qū)分這些模式組合的辦法。澳大利亞的帕克射電望遠(yuǎn)鏡從2004年起每?jī)芍芫蛯?duì)20顆脈沖星監(jiān)測(cè)一次，目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何引力波——既沒(méi)有愛(ài)因斯坦的引力波，也沒(méi)有其他引力理論的引力波。這并不奇怪，三年時(shí)間的確太短了。LIGO也還沒(méi)有探測(cè)到任何引力波。希望不要等到黑洞和地球相撞的那一天，我們才能證明愛(ài)因斯坦沒(méi)有錯(cuò)。（選自《環(huán)球科學(xué)》）
1．下列對(duì)“為了能聽(tīng)到引力波，就需要一個(gè)超靈敏的‘麥克風(fēng)’”這句話的理解，錯(cuò)誤的一項(xiàng)是（     ）
A．引力波無(wú)時(shí)無(wú)刻不在人體內(nèi)回響，但它的聲音微乎其微。
B．引力波無(wú)法在正常情況下被聽(tīng)到，因此必須借助特殊的儀器。
C．激光干涉引力波天文臺(tái)可以探測(cè)到引力波造成的長(zhǎng)度振蕩。
D．激光干涉儀是用來(lái)捕捉引力波的最靈敏的一種儀器。
2．下列表述完全符合原文意思的一項(xiàng)是（     ）
A．除使用激光干涉儀等探測(cè)手段外，科學(xué)家很早就開(kāi)始嘗試用脈沖星探測(cè)引力波的直接效應(yīng)。
B．與LIGO相比，脈沖星計(jì)時(shí)觀測(cè)更容易捕捉到低頻振蕩。
C．按照廣義相對(duì)論，嗓聲信號(hào)和引力波對(duì)不同脈沖星振蕩產(chǎn)生的影響可能是相同的。
D．科學(xué)家們已經(jīng)著手考慮非廣義相對(duì)論的引力波，并計(jì)算出其振蕩模式的強(qiáng)度。
3．根據(jù)原文提供的信息，下列推斷不正確的一項(xiàng)是（     ）
A．愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論中有關(guān)引力的理論，至今仍未得到實(shí)際觀測(cè)的證實(shí)。
B．由于脈沖星發(fā)出的脈沖周期相當(dāng)精確，因此可以用計(jì)時(shí)的方法來(lái)進(jìn)行觀測(cè)。
C．只要引力波在脈沖星周圍出現(xiàn)，就會(huì)拉長(zhǎng)或縮短脈沖星發(fā)生的脈沖之間的距離。
D．引力波改變脈沖振蕩的情況很難被捕捉到，可能需要相當(dāng)長(zhǎng)的探測(cè)時(shí)間。

參考答案：
1．D
2．B
3．C

閱讀下面文字，完成1-3題。
用脈沖星聆聽(tīng)引力波
　　如果有一對(duì)黑洞將要撞擊地球，那么你會(huì)聽(tīng)到它們悄然逼近的聲音。當(dāng)然，你聆聽(tīng)到的不是聲波，而是引力波，因?yàn)槁暡ㄔ谡婵罩袩o(wú)法傳播。當(dāng)黑洞靠近時(shí)，引力波會(huì)“擠壓”你的內(nèi)耳骨，產(chǎn)生類似照相機(jī)閃光燈充電時(shí)發(fā)出的咝咝聲。盡管天文學(xué)家們認(rèn)為引力波無(wú)時(shí)無(wú)刻不在我們體內(nèi)回響，但是在正常情況下，引力波是聽(tīng)不到的。引力波在廣袤的宇宙中經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途跋涉，抵達(dá)我們時(shí)強(qiáng)度已被削弱，骨頭或其他物體受到引力波“擠壓”而造成的長(zhǎng)度改變，可能還不到一個(gè)質(zhì)子的寬度。
　　為了能聽(tīng)到引力波，就需要一個(gè)超靈敏的“麥克風(fēng)”，比如激光干涉引力波天文臺(tái)（LIGO）。它由兩架激光干涉儀組成，分別位于美國(guó)華盛頓州和路易斯安那州，專門用來(lái)尋找由引力波造成的儀器長(zhǎng)度的振蕩變化。但是，還有其他方式可以用來(lái)探測(cè)這一長(zhǎng)度振蕩，而且新的研究表明，其中一項(xiàng)技術(shù)甚至能檢驗(yàn)愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論中有關(guān)引力的理論是否正確。
　　這一技術(shù)要使用脈沖星，它發(fā)出脈沖的周期猶如原子鐘一般精準(zhǔn)。如果引力波從我們和脈沖星之間穿過(guò)，它會(huì)拉長(zhǎng)或者縮短脈沖星發(fā)出的脈沖之間的距離，因此脈沖振蕩看上去就被加速或者減速了。美國(guó)得克薩斯大學(xué)布朗斯威爾分校引力波天文學(xué)中心的天體物理學(xué)家李柯伽（Kejia Lee）說(shuō)：“我們可以進(jìn)行計(jì)時(shí)觀測(cè)，而引力波會(huì)改變脈沖的到達(dá)時(shí)間?！迸c過(guò)去用脈沖星探測(cè)引力波不同，這一技術(shù)可以探測(cè)引力波的直接效應(yīng)。
　　黑洞并合或者宇宙早期過(guò)程發(fā)生的引力波，會(huì)改變脈沖星計(jì)時(shí)觀測(cè)的結(jié)果，影響程度為一千萬(wàn)億分之一——相當(dāng)于十年偏差一微秒。頻率大于每年一次的振蕩，會(huì)埋沒(méi)在噪聲信號(hào)之中，無(wú)法被探測(cè)。而LIGO正好相反，因?yàn)榈卣鸹顒?dòng)，它無(wú)法觀測(cè)到低頻的振蕩。這樣一來(lái)，兩種技術(shù)正好完美地互補(bǔ)。
　　為了從噪聲信號(hào)中分離出真實(shí)的計(jì)時(shí)觀測(cè)振蕩，天文學(xué)家們比對(duì)了許多脈沖星。按照廣義相對(duì)論，引力波振動(dòng)的方向垂直于它傳播的方向。它會(huì)在某一個(gè)方向上拉伸物體，同時(shí)又在與之垂直的另一個(gè)方向上壓縮物體。這會(huì)使得一顆脈沖星的振蕩減速，而使另一顆與它成90度的脈沖星振蕩加速。噪聲信號(hào)卻不會(huì)有這樣的效果。
　　李柯伽與他的同事弗里德里克.耶內(nèi)特（Fredrick Jenet）和理查德.普賴斯（Richard Price）合作，正在把這一技術(shù)拓展到廣義相對(duì)論以外的引力理論上。這些理論預(yù)言物體可以在各個(gè)方向上同時(shí)被拉伸或者壓縮，甚至在引力波傳播的方向上也不例外。脈沖星是測(cè)量這一反常振蕩唯一可行的途徑，這些反常的振蕩在量子引力理論中代表了不同類型的粒子。美國(guó)弗蘭克和馬歇爾大學(xué)的另一位脈沖星計(jì)時(shí)專家安德烈亞.洛門（Andrea Lommen）說(shuō)：“幸好有人愿意考慮非廣義相對(duì)論的引力波，這實(shí)在太重要了。”
　　不過(guò)，這項(xiàng)技術(shù)還沒(méi)得到證實(shí)。該小組還沒(méi)有計(jì)算出相對(duì)論以外的其他引力波振蕩模式的強(qiáng)度，也沒(méi)有找出區(qū)分這些模式組合的辦法。澳大利亞的帕克射電望遠(yuǎn)鏡從2004年起每?jī)芍芫蛯?duì)20顆脈沖星監(jiān)測(cè)一次，目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何引力波——既沒(méi)有愛(ài)因斯坦的引力波，也沒(méi)有其他引力理論的引力波。這并不奇怪，三年時(shí)間的確太短了。LIGO也還沒(méi)有探測(cè)到任何引力波。希望不要等到黑洞和地球相撞的那一天，我們才能證明愛(ài)因斯坦沒(méi)有錯(cuò)。（選自《環(huán)球科學(xué)》）
1．下列對(duì)“為了能聽(tīng)到引力波，就需要一個(gè)超靈敏的‘麥克風(fēng)’”這句話的理解，錯(cuò)誤的一項(xiàng)是（     ）
A．引力波無(wú)時(shí)無(wú)刻不在人體內(nèi)回響，但它的聲音微乎其微。
B．引力波無(wú)法在正常情況下被聽(tīng)到，因此必須借助特殊的儀器。
C．激光干涉引力波天文臺(tái)可以探測(cè)到引力波造成的長(zhǎng)度振蕩。
D．激光干涉儀是用來(lái)捕捉引力波的最靈敏的一種儀器。
2．下列表述完全符合原文意思的一項(xiàng)是（     ）
A．除使用激光干涉儀等探測(cè)手段外，科學(xué)家很早就開(kāi)始嘗試用脈沖星探測(cè)引力波的直接效應(yīng)。
B．與LIGO相比，脈沖星計(jì)時(shí)觀測(cè)更容易捕捉到低頻振蕩。
C．按照廣義相對(duì)論，嗓聲信號(hào)和引力波對(duì)不同脈沖星振蕩產(chǎn)生的影響可能是相同的。
D．科學(xué)家們已經(jīng)著手考慮非廣義相對(duì)論的引力波，并計(jì)算出其振蕩模式的強(qiáng)度。
3．根據(jù)原文提供的信息，下列推斷不正確的一項(xiàng)是（     ）
A．愛(ài)因斯坦廣義相對(duì)論中有關(guān)引力的理論，至今仍未得到實(shí)際觀測(cè)的證實(shí)。
B．由于脈沖星發(fā)出的脈沖周期相當(dāng)精確，因此可以用計(jì)時(shí)的方法來(lái)進(jìn)行觀測(cè)。
C．只要引力波在脈沖星周圍出現(xiàn)，就會(huì)拉長(zhǎng)或縮短脈沖星發(fā)生的脈沖之間的距離。
D．引力波改變脈沖振蕩的情況很難被捕捉到，可能需要相當(dāng)長(zhǎng)的探測(cè)時(shí)間。

參考答案：
1．D
2．B
3．C