打雷時(shí)你敢打手機(jī)嗎？   弘文
①有多少人打雷時(shí)使用手機(jī)，被雷電擊中?有多少人打雷時(shí)沒(méi)有使用手機(jī)，卻被雷電擊中?有多少人打雷時(shí)使用手機(jī)，卻沒(méi)有被雷電擊中?有多少人打雷時(shí)沒(méi)有使用手機(jī)，也沒(méi)被雷電擊中?
②手機(jī)內(nèi)有各種電子元件，包括可以接受無(wú)線電波的天線，它們都是金屬導(dǎo)體，雷電叔叔會(huì)放過(guò)它們嗎?我們現(xiàn)在所使用的手機(jī)又稱無(wú)線電話，與雷電一樣，都有“電”字，人們不由得擔(dān)心它們兩個(gè)會(huì)有關(guān)聯(lián)。面對(duì)雷公的咆哮，媒體常常會(huì)給出雷雨天防范雷電的“指南”“貼士”“備忘”，其中常見(jiàn)的一條就是：下雨打雷的時(shí)候一定不要用手機(jī)接聽電話，最好關(guān)閉手機(jī)。但手機(jī)真的會(huì)引來(lái)雷電嗎?
③其實(shí)，手機(jī)里的這些電子元件都非常微小，手機(jī)內(nèi)的電路依靠電池來(lái)驅(qū)動(dòng)，接收的是微弱的無(wú)線電波，電路中產(chǎn)生比較小的工作電流。手機(jī)使用的無(wú)線電波的強(qiáng)度只有雷電電場(chǎng)強(qiáng)度的幾十萬(wàn)分之一，不會(huì)引起雷電的注意。此外，手中握著幾厘米長(zhǎng)的手機(jī)也不會(huì)讓使用者的高度增高，不會(huì)像避雷針吸引雷那樣增加被雷擊的風(fēng)險(xiǎn)。
④有人認(rèn)為手機(jī)會(huì)主動(dòng)“勾引”雷電，理由是手機(jī)使用的電磁波會(huì)讓空氣發(fā)生電離，增加空氣的導(dǎo)電性。事實(shí)上，這種事并不會(huì)發(fā)生。剛才已經(jīng)說(shuō)過(guò)，手機(jī)的無(wú)線電波能量太低，其電磁波波段也不具備影響空氣導(dǎo)電性的能力。一般來(lái)說(shuō)，電磁波的頻率越高，電離作用就越強(qiáng)。頻率很高的宇宙射線對(duì)空氣有很強(qiáng)的電離作用，太陽(yáng)紫外線也可以使空氣電離產(chǎn)生臭氧，而比紫外線頻率略低的可見(jiàn)光就做不到這一點(diǎn)了。手機(jī)無(wú)線電波的頻率更低，顯然更加無(wú)法使空氣電離。
⑤面對(duì)媒體關(guān)于“手機(jī)與雷電親密接觸”的報(bào)道，美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局的專家曾公開表示，手機(jī)和小金屬物體都不會(huì)吸引雷電，人們?cè)诖蚴謾C(jī)時(shí)被雷電擊中只是因?yàn)樗麄冊(cè)阱e(cuò)誤的時(shí)間站在了錯(cuò)誤的地點(diǎn)。
⑥不過(guò)，對(duì)于有線電話來(lái)說(shuō)，情況就不同了。在打雷時(shí)接聽有線電話的確會(huì)增加雷擊風(fēng)險(xiǎn)。電話線將室外與室內(nèi)連接到一起，室外的物體與室內(nèi)相比更容易被雷擊中。如果電信設(shè)備或周圍的物體被雷電擊中，確實(shí)有可能危及電話的使用者。這樣一來(lái)，在雷電天氣，不使用固定電話而使用手機(jī)通話，反而是一個(gè)安全的選擇。
（選自《中學(xué)生百科》2011第9期，有改動(dòng)）
小題1:讀了本文后，你在打雷時(shí)敢打手機(jī)嗎？為什么？請(qǐng)結(jié)合選文介紹的知識(shí)分點(diǎn)說(shuō)明。（4分）
小題2:下列句子中劃線的兩個(gè)詞語(yǔ)有什么表達(dá)效果？（3分）
手機(jī)無(wú)線電波的頻率更低，顯然更加無(wú)法使空氣電離。
小題3:試簡(jiǎn)要分析文章第⑤段的作用。（2分）
小題4:下面這則防雷要點(diǎn)，你覺(jué)得合理嗎？請(qǐng)結(jié)合本文作簡(jiǎn)要分析。（3分）
室內(nèi)防雷要點(diǎn)：房屋無(wú)防雷裝置的，雷電來(lái)臨時(shí)，最好不要使用任何家用電器，包括電視機(jī)、收音機(jī)、計(jì)算機(jī)、有線電話、洗衣機(jī)、微波爐等，最好拔掉所有的電源插頭。

參考答案：


小題1:敢打。因?yàn)榇蚶讜r(shí)打手機(jī)不會(huì)引來(lái)雷電。（1）手機(jī)接收的是微弱的無(wú)線電波,使用的無(wú)線電波的強(qiáng)度極小。（2）手中握著幾厘米長(zhǎng)的手機(jī)也不會(huì)讓使用者的高度增高,不會(huì)增加被雷擊的風(fēng)險(xiǎn)。（3）手機(jī)的無(wú)線電波能量太低,其電磁波波段也不具備影響空氣導(dǎo)電性的能力。
小題1:（3分）加點(diǎn)的詞從程度上進(jìn)行限制，準(zhǔn)確地說(shuō)明其手機(jī)無(wú)線電波無(wú)法使空氣電離的事實(shí)，突出雷雨天氣打手機(jī)是安全的，這是與“比紫外線頻率略低的可見(jiàn)光”比較之后順理成章得出的結(jié)論。
小題1:（2分）引用美國(guó)專家的說(shuō)法，更有力地說(shuō)明打手機(jī)時(shí)被雷電擊中并不是手機(jī)吸引雷電的原因。
小題1:（3分）合理，因?yàn)殡娖魇褂脮r(shí)電線將室外與室內(nèi)連接到一起，一旦室外的設(shè)備或周圍的物體被雷電擊中，就給室內(nèi)的人們帶來(lái)了生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了更大的危險(xiǎn)。（答不合理得0分，僅答合理未分析得1分，答合理并言之成理得滿分。）

小題1:感知說(shuō)明內(nèi)容。（觀點(diǎn)1分，原因1點(diǎn)1分，大致意思對(duì)即可。）
小題1:說(shuō)明文的語(yǔ)言講究準(zhǔn)確嚴(yán)密而又不乏生動(dòng)。作答時(shí)，先要陳述語(yǔ)言使用的準(zhǔn)確性生動(dòng)性。（意對(duì)即可）
小題1:聯(lián)系上下文，從說(shuō)明打手機(jī)時(shí)被雷電擊中并不是手機(jī)吸引雷電的原因方面作答。
小題1:合理要出示合理的理由，從文本中找依據(jù)。

打雷時(shí)你敢打手機(jī)嗎？   弘文
①有多少人打雷時(shí)使用手機(jī)，被雷電擊中?有多少人打雷時(shí)沒(méi)有使用手機(jī)，卻被雷電擊中?有多少人打雷時(shí)使用手機(jī)，卻沒(méi)有被雷電擊中?有多少人打雷時(shí)沒(méi)有使用手機(jī)，也沒(méi)被雷電擊中?
②手機(jī)內(nèi)有各種電子元件，包括可以接受無(wú)線電波的天線，它們都是金屬導(dǎo)體，雷電叔叔會(huì)放過(guò)它們嗎?我們現(xiàn)在所使用的手機(jī)又稱無(wú)線電話，與雷電一樣，都有“電”字，人們不由得擔(dān)心它們兩個(gè)會(huì)有關(guān)聯(lián)。面對(duì)雷公的咆哮，媒體常常會(huì)給出雷雨天防范雷電的“指南”“貼士”“備忘”，其中常見(jiàn)的一條就是：下雨打雷的時(shí)候一定不要用手機(jī)接聽電話，最好關(guān)閉手機(jī)。但手機(jī)真的會(huì)引來(lái)雷電嗎?
③其實(shí)，手機(jī)里的這些電子元件都非常微小，手機(jī)內(nèi)的電路依靠電池來(lái)驅(qū)動(dòng)，接收的是微弱的無(wú)線電波，電路中產(chǎn)生比較小的工作電流。手機(jī)使用的無(wú)線電波的強(qiáng)度只有雷電電場(chǎng)強(qiáng)度的幾十萬(wàn)分之一，不會(huì)引起雷電的注意。此外，手中握著幾厘米長(zhǎng)的手機(jī)也不會(huì)讓使用者的高度增高，不會(huì)像避雷針吸引雷那樣增加被雷擊的風(fēng)險(xiǎn)。
④有人認(rèn)為手機(jī)會(huì)主動(dòng)“勾引”雷電，理由是手機(jī)使用的電磁波會(huì)讓空氣發(fā)生電離，增加空氣的導(dǎo)電性。事實(shí)上，這種事并不會(huì)發(fā)生。剛才已經(jīng)說(shuō)過(guò)，手機(jī)的無(wú)線電波能量太低，其電磁波波段也不具備影響空氣導(dǎo)電性的能力。一般來(lái)說(shuō)，電磁波的頻率越高，電離作用就越強(qiáng)。頻率很高的宇宙射線對(duì)空氣有很強(qiáng)的電離作用，太陽(yáng)紫外線也可以使空氣電離產(chǎn)生臭氧，而比紫外線頻率略低的可見(jiàn)光就做不到這一點(diǎn)了。手機(jī)無(wú)線電波的頻率更低，顯然更加無(wú)法使空氣電離。
⑤面對(duì)媒體關(guān)于“手機(jī)與雷電親密接觸”的報(bào)道，美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局的專家曾公開表示，手機(jī)和小金屬物體都不會(huì)吸引雷電，人們?cè)诖蚴謾C(jī)時(shí)被雷電擊中只是因?yàn)樗麄冊(cè)阱e(cuò)誤的時(shí)間站在了錯(cuò)誤的地點(diǎn)。
⑥不過(guò)，對(duì)于有線電話來(lái)說(shuō)，情況就不同了。在打雷時(shí)接聽有線電話的確會(huì)增加雷擊風(fēng)險(xiǎn)。電話線將室外與室內(nèi)連接到一起，室外的物體與室內(nèi)相比更容易被雷擊中。如果電信設(shè)備或周圍的物體被雷電擊中，確實(shí)有可能危及電話的使用者。這樣一來(lái)，在雷電天氣，不使用固定電話而使用手機(jī)通話，反而是一個(gè)安全的選擇。
（選自《中學(xué)生百科》2011第9期，有改動(dòng)）
小題1:讀了本文后，你在打雷時(shí)敢打手機(jī)嗎？為什么？請(qǐng)結(jié)合選文介紹的知識(shí)分點(diǎn)說(shuō)明。（4分）
小題2:下列句子中劃線的兩個(gè)詞語(yǔ)有什么表達(dá)效果？（3分）
手機(jī)無(wú)線電波的頻率更低，顯然更加無(wú)法使空氣電離。
小題3:試簡(jiǎn)要分析文章第⑤段的作用。（2分）
小題4:下面這則防雷要點(diǎn)，你覺(jué)得合理嗎？請(qǐng)結(jié)合本文作簡(jiǎn)要分析。（3分）
室內(nèi)防雷要點(diǎn)：房屋無(wú)防雷裝置的，雷電來(lái)臨時(shí)，最好不要使用任何家用電器，包括電視機(jī)、收音機(jī)、計(jì)算機(jī)、有線電話、洗衣機(jī)、微波爐等，最好拔掉所有的電源插頭。

參考答案：


小題1:敢打。因?yàn)榇蚶讜r(shí)打手機(jī)不會(huì)引來(lái)雷電。（1）手機(jī)接收的是微弱的無(wú)線電波,使用的無(wú)線電波的強(qiáng)度極小。（2）手中握著幾厘米長(zhǎng)的手機(jī)也不會(huì)讓使用者的高度增高,不會(huì)增加被雷擊的風(fēng)險(xiǎn)。（3）手機(jī)的無(wú)線電波能量太低,其電磁波波段也不具備影響空氣導(dǎo)電性的能力。
小題1:（3分）加點(diǎn)的詞從程度上進(jìn)行限制，準(zhǔn)確地說(shuō)明其手機(jī)無(wú)線電波無(wú)法使空氣電離的事實(shí)，突出雷雨天氣打手機(jī)是安全的，這是與“比紫外線頻率略低的可見(jiàn)光”比較之后順理成章得出的結(jié)論。
小題1:（2分）引用美國(guó)專家的說(shuō)法，更有力地說(shuō)明打手機(jī)時(shí)被雷電擊中并不是手機(jī)吸引雷電的原因。
小題1:（3分）合理，因?yàn)殡娖魇褂脮r(shí)電線將室外與室內(nèi)連接到一起，一旦室外的設(shè)備或周圍的物體被雷電擊中，就給室內(nèi)的人們帶來(lái)了生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了更大的危險(xiǎn)。（答不合理得0分，僅答合理未分析得1分，答合理并言之成理得滿分。）

小題1:感知說(shuō)明內(nèi)容。（觀點(diǎn)1分，原因1點(diǎn)1分，大致意思對(duì)即可。）
小題1:說(shuō)明文的語(yǔ)言講究準(zhǔn)確嚴(yán)密而又不乏生動(dòng)。作答時(shí)，先要陳述語(yǔ)言使用的準(zhǔn)確性生動(dòng)性。（意對(duì)即可）
小題1:聯(lián)系上下文，從說(shuō)明打手機(jī)時(shí)被雷電擊中并不是手機(jī)吸引雷電的原因方面作答。
小題1:合理要出示合理的理由，從文本中找依據(jù)。