閱讀《太空上能看到長城嗎？》，回答問題。
　　我國太空第一人楊利偉在順利返回地面后，有記者好奇地問：“你在太空上看到了萬里長城了嗎？”楊利偉不假思索地回答：“沒有?！?br /> 　　這個問題也是很多人想問的。不知從何時起，“中國的萬里長城是太空中能夠看到的地球上唯一的人工建筑”的說法就廣為流傳。據(jù)說是得到了眾多宇航員的親口核實，并有照片為證。那么在太空中真能看到長城嗎？從理論上來講，這是絕對不可能的。因為長城是狹窄且不規(guī)則的，而在太空中對不規(guī)則事物很難觀察；不僅如此，長城平均寬度不到10米，也很容易被周圍的地形背景隱沒。因此，在20公里的高度就很難將它分辨出來，長城完全從人的視野里消失的高度也只有60公里。這相對于航天器平均400公里的軌道高度來說，相差實在太大。如果在月球上也能看到長城，就相當于在2688米外看一根頭發(fā)絲一樣。如果說太空上能看到長城，顯然不真實。_______，從實際來看，自從這一說法流傳以來，不少親臨太空的宇航員就在糾正，表示絕無此事。第一批登月的兩名宇航員之一——奧爾德林在接受“香港鳳凰衛(wèi)視”采訪時就強調：那是人們的誤解，是由于人們對事實不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了這一說法。更有專家從科學的角度給出了明確的。
　　但至今，仍有不少媒體不但不對傳言進行糾正，而且還在津津樂道地宣揚“太空中能看到長城”。道理很簡單，但多年來，人們對此說法卻深信不疑。這多少說明了我們對過去老祖宗的輝煌始終抱有依賴感，總覺得這是中國人的巨大驕傲和無上光榮，因此情愿相信錯誤的說法也不愿承認科學。
　　不科學的贊譽其實是謬誤。如果用謬誤來渲染民族情結只會誤導百姓，令世人不屑。我國有萬里長城，埃及有金字塔，荷蘭有圍海大堤，都是氣勢雄偉的人工建筑，都是各自國家的驕傲，但這種驕傲不必上升至無處不在、無所不能的地步。長城并不會因為在太空上看不到它而變得不偉大。而“長城是在太空上能見到的唯一的人工建筑”的宣傳，只會使愛國情結建立在虛無縹緲的基礎上，同時也影響著人們的科學觀念。
　　在不少媒體向青少年征集最想向楊利偉提的問題時，絕大多數(shù)人都填寫了“在太空中能看到長城嗎？”楊利偉以實事求是、認真負責的科學態(tài)度作出了否定回答，也許會潑滅不少人的熱情，但卻強有力地糾正了錯誤觀念。
　　長城是偉大的，但你不會在太空看到它。
1．為“從理論上來講，這是絕對不可能的”，請找出文中的三個理論依據(jù)。
依據(jù)一：____________________。
依據(jù)二：____________________。
依據(jù)三：____________________。
2．文中畫線句子運用的說明方法是________和________，說明了________。
3．“據(jù)說是得到了眾多宇航員的親口核實?！逼渲屑哟肿帧皳?jù)說”可以刪去嗎？為什么？
_____________________________
4．下面說法與本文所表達的觀點不相符的一項是（?。?。
A．在太空中看不到長城，并不會使長城變得不偉大。
B．“太空中能看到長城”之說是謬誤，宣傳這種謬誤會對人們的科學觀念產(chǎn)生負面影響。
C．人們對于“太空中能看到長城”的錯誤傳言深信不疑，可見在科學上不能有愛國精神。
D．對于“在太空中能看到長城嗎？”的問題，楊利偉作出了否定回答，這是一種值得贊賞的實事求是、認真負責的科學態(tài)度。
5．請為本文第2段中的空缺處選擇一個恰當?shù)亩陶Z（?。?br /> A．普通人
B．僅憑肉眼
C．不管如何
并簡要說明選擇的理由：____________________________

參考答案：

1．文中說“從理論上來講，這是絕對不可能的?！闭堈页鑫闹械娜齻€理論依據(jù)：
依據(jù)一：長城是狹窄且不規(guī)則的，而在太空中對不規(guī)則事物很難觀察。
依據(jù)二：長城平均寬度不到10米，很容易被周圍的地形背景隱沒。
依據(jù)三：長城從人的視野里消失的高度只有（0 公里，這相對于航天器平均400公里的軌道高度來說，相差實在太大。
2．作比較，列數(shù)字（說明了）在太空中是不可能看到長城的
3．“據(jù)說”不能刪，它表明不是親歷，不是確切的。如果去掉則變?yōu)檎鎸嵉?，無可否認了。
4．C
5．B（“僅憑肉眼”對“看”的含義作了明確的限制，避免了歧義。）

閱讀《太空上能看到長城嗎？》，回答問題。
　　我國太空第一人楊利偉在順利返回地面后，有記者好奇地問：“你在太空上看到了萬里長城了嗎？”楊利偉不假思索地回答：“沒有?！?br /> 　　這個問題也是很多人想問的。不知從何時起，“中國的萬里長城是太空中能夠看到的地球上唯一的人工建筑”的說法就廣為流傳。據(jù)說是得到了眾多宇航員的親口核實，并有照片為證。那么在太空中真能看到長城嗎？從理論上來講，這是絕對不可能的。因為長城是狹窄且不規(guī)則的，而在太空中對不規(guī)則事物很難觀察；不僅如此，長城平均寬度不到10米，也很容易被周圍的地形背景隱沒。因此，在20公里的高度就很難將它分辨出來，長城完全從人的視野里消失的高度也只有60公里。這相對于航天器平均400公里的軌道高度來說，相差實在太大。如果在月球上也能看到長城，就相當于在2688米外看一根頭發(fā)絲一樣。如果說太空上能看到長城，顯然不真實。_______，從實際來看，自從這一說法流傳以來，不少親臨太空的宇航員就在糾正，表示絕無此事。第一批登月的兩名宇航員之一——奧爾德林在接受“香港鳳凰衛(wèi)視”采訪時就強調：那是人們的誤解，是由于人們對事實不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了這一說法。更有專家從科學的角度給出了明確的。
　　但至今，仍有不少媒體不但不對傳言進行糾正，而且還在津津樂道地宣揚“太空中能看到長城”。道理很簡單，但多年來，人們對此說法卻深信不疑。這多少說明了我們對過去老祖宗的輝煌始終抱有依賴感，總覺得這是中國人的巨大驕傲和無上光榮，因此情愿相信錯誤的說法也不愿承認科學。
　　不科學的贊譽其實是謬誤。如果用謬誤來渲染民族情結只會誤導百姓，令世人不屑。我國有萬里長城，埃及有金字塔，荷蘭有圍海大堤，都是氣勢雄偉的人工建筑，都是各自國家的驕傲，但這種驕傲不必上升至無處不在、無所不能的地步。長城并不會因為在太空上看不到它而變得不偉大。而“長城是在太空上能見到的唯一的人工建筑”的宣傳，只會使愛國情結建立在虛無縹緲的基礎上，同時也影響著人們的科學觀念。
　　在不少媒體向青少年征集最想向楊利偉提的問題時，絕大多數(shù)人都填寫了“在太空中能看到長城嗎？”楊利偉以實事求是、認真負責的科學態(tài)度作出了否定回答，也許會潑滅不少人的熱情，但卻強有力地糾正了錯誤觀念。
　　長城是偉大的，但你不會在太空看到它。
1．為“從理論上來講，這是絕對不可能的”，請找出文中的三個理論依據(jù)。
依據(jù)一：____________________。
依據(jù)二：____________________。
依據(jù)三：____________________。
2．文中畫線句子運用的說明方法是________和________，說明了________。
3．“據(jù)說是得到了眾多宇航員的親口核實?！逼渲屑哟肿帧皳?jù)說”可以刪去嗎？為什么？
_____________________________
4．下面說法與本文所表達的觀點不相符的一項是（?。?。
A．在太空中看不到長城，并不會使長城變得不偉大。
B．“太空中能看到長城”之說是謬誤，宣傳這種謬誤會對人們的科學觀念產(chǎn)生負面影響。
C．人們對于“太空中能看到長城”的錯誤傳言深信不疑，可見在科學上不能有愛國精神。
D．對于“在太空中能看到長城嗎？”的問題，楊利偉作出了否定回答，這是一種值得贊賞的實事求是、認真負責的科學態(tài)度。
5．請為本文第2段中的空缺處選擇一個恰當?shù)亩陶Z（?。?br /> A．普通人
B．僅憑肉眼
C．不管如何
并簡要說明選擇的理由：____________________________

參考答案：

1．文中說“從理論上來講，這是絕對不可能的?！闭堈页鑫闹械娜齻€理論依據(jù)：
依據(jù)一：長城是狹窄且不規(guī)則的，而在太空中對不規(guī)則事物很難觀察。
依據(jù)二：長城平均寬度不到10米，很容易被周圍的地形背景隱沒。
依據(jù)三：長城從人的視野里消失的高度只有（0 公里，這相對于航天器平均400公里的軌道高度來說，相差實在太大。
2．作比較，列數(shù)字（說明了）在太空中是不可能看到長城的
3．“據(jù)說”不能刪，它表明不是親歷，不是確切的。如果去掉則變?yōu)檎鎸嵉?，無可否認了。
4．C
5．B（“僅憑肉眼”對“看”的含義作了明確的限制，避免了歧義。）