從微博到微信
①最近有兩條關(guān)于微博和微信的消息值得關(guān)注。一條是關(guān)于微博的“壞消息”，1月31日市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)的最新報(bào)告顯示，2012年第二季度到第四季度期間，新浪微博負(fù)增長(zhǎng)接近40%，騰訊微博更是可憐，以接近60%的負(fù)增長(zhǎng)排名墊底。另一條是關(guān)于微信的“好消息”，2013年1月15日，微信注冊(cè)用戶(hù)過(guò)3億。那么，這是否就意味著微博“式微”，或者即將為微信取代？
②目前，騰訊微博用戶(hù)超過(guò)5億，新浪微博用戶(hù)超過(guò)4億，微信用戶(hù)數(shù)是3億，且正在快速增長(zhǎng)，微信用戶(hù)數(shù)量趕上微博的用戶(hù)數(shù)量似乎是遲早的事。兩者用戶(hù)總數(shù)差別不大，但從受眾面來(lái)看，微博的大眾傳播性質(zhì)比微信更明顯。微博的受眾（粉絲）數(shù)量龐大，以新浪微博為例，“微博女王”姚晨的粉絲數(shù)量，截止本文寫(xiě)作時(shí)高達(dá)38267622。動(dòng)輒百萬(wàn)千萬(wàn)的受眾數(shù)量，足以使微博的傳播能力與傳統(tǒng)大眾媒體相抗衡。而微信目前還不具備大眾傳播的特點(diǎn)，微信的用戶(hù)是基于手機(jī)通訊錄、QQ通訊錄等相對(duì)狹窄的好友圈形成的，盡管微信也可以通過(guò)“搖一搖”和“附近的人”等功能采取“偶遇”的方式添加好友，但目前與微博相比，微信的受眾面十分“狹窄”，粉絲數(shù)量也非?！翱蓱z”。
③因此，目前微信無(wú)法取代微博。但將來(lái)兩者是否會(huì)融合，微博是否會(huì)像開(kāi)心網(wǎng)等曾一度火熱的媒體或娛樂(lè)工具一樣被冷落，尚難以定論。也許融合是必然的，畢竟早在2010年初印度就推出了“語(yǔ)音版微博”，并受用戶(hù)追捧，而且新媒體的發(fā)展往往以我們意想不到的形態(tài)和結(jié)局出現(xiàn)，究竟鹿死誰(shuí)手，讓我們拭目以待。
小題1:第②段中“截止本文寫(xiě)作時(shí)”幾個(gè)字能否刪去，為什么？（2分）
小題2:第②段畫(huà)線句用了什么說(shuō)明方法？有何作用？(2分)

參考答案：


小題1:（2分）不能刪，“截止本文寫(xiě)作時(shí)”表示時(shí)間限定，說(shuō)明作者寫(xiě)此文時(shí)姚晨微博的粉絲數(shù)量是38267622（1分）之后數(shù)量還會(huì)變化，如果去掉就和事實(shí)不符了，就不能體現(xiàn)說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確性（1分）。
小題2:（2分）作比較，（1分）拿微博和微信作比較，突出強(qiáng)調(diào)了微信目前還不具備大眾傳播的特點(diǎn)（或突出說(shuō)明了“微信的受眾面十分“狹窄”，粉絲數(shù)量也非?！翱蓱z”）。（1分）

小題1:
試題分析：辨析有無(wú)此詞語(yǔ)語(yǔ)意的變化，從而說(shuō)明此詞的作用，從說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確生這個(gè)角度來(lái)概括，要使用評(píng)價(jià)語(yǔ)“準(zhǔn)確說(shuō)明”。
小題2:
試題分析：回顧所掌握的說(shuō)明文的說(shuō)明方法，根據(jù)文句內(nèi)容關(guān)鍵信息點(diǎn)如“微博”“微信”來(lái)判斷，其說(shuō)明的問(wèn)題可從作者評(píng)述性句子中概括。

從微博到微信
①最近有兩條關(guān)于微博和微信的消息值得關(guān)注。一條是關(guān)于微博的“壞消息”，1月31日市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)的最新報(bào)告顯示，2012年第二季度到第四季度期間，新浪微博負(fù)增長(zhǎng)接近40%，騰訊微博更是可憐，以接近60%的負(fù)增長(zhǎng)排名墊底。另一條是關(guān)于微信的“好消息”，2013年1月15日，微信注冊(cè)用戶(hù)過(guò)3億。那么，這是否就意味著微博“式微”，或者即將為微信取代？
②目前，騰訊微博用戶(hù)超過(guò)5億，新浪微博用戶(hù)超過(guò)4億，微信用戶(hù)數(shù)是3億，且正在快速增長(zhǎng)，微信用戶(hù)數(shù)量趕上微博的用戶(hù)數(shù)量似乎是遲早的事。兩者用戶(hù)總數(shù)差別不大，但從受眾面來(lái)看，微博的大眾傳播性質(zhì)比微信更明顯。微博的受眾（粉絲）數(shù)量龐大，以新浪微博為例，“微博女王”姚晨的粉絲數(shù)量，截止本文寫(xiě)作時(shí)高達(dá)38267622。動(dòng)輒百萬(wàn)千萬(wàn)的受眾數(shù)量，足以使微博的傳播能力與傳統(tǒng)大眾媒體相抗衡。而微信目前還不具備大眾傳播的特點(diǎn)，微信的用戶(hù)是基于手機(jī)通訊錄、QQ通訊錄等相對(duì)狹窄的好友圈形成的，盡管微信也可以通過(guò)“搖一搖”和“附近的人”等功能采取“偶遇”的方式添加好友，但目前與微博相比，微信的受眾面十分“狹窄”，粉絲數(shù)量也非?！翱蓱z”。
③因此，目前微信無(wú)法取代微博。但將來(lái)兩者是否會(huì)融合，微博是否會(huì)像開(kāi)心網(wǎng)等曾一度火熱的媒體或娛樂(lè)工具一樣被冷落，尚難以定論。也許融合是必然的，畢竟早在2010年初印度就推出了“語(yǔ)音版微博”，并受用戶(hù)追捧，而且新媒體的發(fā)展往往以我們意想不到的形態(tài)和結(jié)局出現(xiàn)，究竟鹿死誰(shuí)手，讓我們拭目以待。
小題1:第②段中“截止本文寫(xiě)作時(shí)”幾個(gè)字能否刪去，為什么？（2分）
小題2:第②段畫(huà)線句用了什么說(shuō)明方法？有何作用？(2分)

參考答案：


小題1:（2分）不能刪，“截止本文寫(xiě)作時(shí)”表示時(shí)間限定，說(shuō)明作者寫(xiě)此文時(shí)姚晨微博的粉絲數(shù)量是38267622（1分）之后數(shù)量還會(huì)變化，如果去掉就和事實(shí)不符了，就不能體現(xiàn)說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確性（1分）。
小題2:（2分）作比較，（1分）拿微博和微信作比較，突出強(qiáng)調(diào)了微信目前還不具備大眾傳播的特點(diǎn)（或突出說(shuō)明了“微信的受眾面十分“狹窄”，粉絲數(shù)量也非?！翱蓱z”）。（1分）

小題1:
試題分析：辨析有無(wú)此詞語(yǔ)語(yǔ)意的變化，從而說(shuō)明此詞的作用，從說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確生這個(gè)角度來(lái)概括，要使用評(píng)價(jià)語(yǔ)“準(zhǔn)確說(shuō)明”。
小題2:
試題分析：回顧所掌握的說(shuō)明文的說(shuō)明方法，根據(jù)文句內(nèi)容關(guān)鍵信息點(diǎn)如“微博”“微信”來(lái)判斷，其說(shuō)明的問(wèn)題可從作者評(píng)述性句子中概括。