要有點人情味
①“無情未必真豪杰”，魯迅如是說。這是70年前的箴言，流傳至今而不被磨滅，定有可取之處。新的時代，忙碌的生活節(jié)奏，常使人情變得淡漠，而淡漠之后，人們卻不禁想起那份最古樸的感情：人情！于是人們不禁呼喚著“人情味”的歸來。
　　②科技革 命一次一次地把人類推向文明。不可否認，現(xiàn)代而進步的機器電子文明使我們的生活愈加地舒適與便捷。有了電腦，不出門而知天下事已不是神話。但與此同時，我們也失去了一次又一次和他人交流溝通的機會。有了E-mail，有了特快專遞，有了可視電話。世上已不復飛鴻與尺素的浪漫和溫馨，人與人之間的距離一步步擴大，擴大到已不是“一米線”禮貌的范疇。誠然，朱光潛先生告訴我們：“距離產(chǎn)生美感”。但，太過遙遠一切都不在視線內(nèi)，一片空茫，何來美感？幢幢摩天大樓拔地而起，新式公寓的封閉性，給蕓蕓眾生劃定的范圍，看似寬大舒適，其實，卻失去了許多與旁人交流的機會，天天與鄰居擦肩而過，卻不知彼此的姓名，乃至當遭遇災難，如失竊、失火卻因相互陌生而置若罔聞。人情淡漠至此，這些所謂的“家”不過是新一代的“鴿子籠”，不似四合院的溫情，不如弄堂的親切。
③人，生來需要友誼，需要關懷，需要慰藉，需要交流，需要宣泄。物質(zhì)文明并不代表一切。德萊塞的《欲望三部曲》早就揭示了人情淡漠與物欲橫流的美國社會漸漸泯滅的過程。甚至19世紀的巴爾扎克，也替我們描摹出一幅金錢維系一切人際關系的畫面。我無法想像，我們真的會存活于艾略特筆下的《荒原》，也不想成為加繆筆下的《局外人》。一切的人都帶著面具：領導嚴肅，下屬恭敬，鄰居不親，兄弟不友，朋友無誼……難道，真的讓我忘記你的臉，只因人情好似云煙？幸好，現(xiàn)實還存有一些溫情：歐.亨利的《最后一片樹葉》告訴了我們什么叫相濡以沫，而一個個文明小區(qū)的涌現(xiàn)，希望工程的浩大影響，以及中華骨髓庫的建立……這一切，預示著“人情味”的回歸。
　?、懿⒉皇侵挥刑飯@阡陌、男耕女織才是人情的表現(xiàn)，現(xiàn)代的城市，雖然是由鋼筋水泥堆筑成的，但只要人人都獻出一點愛，那么，人情就離我們不再遙遠。

小題1:本文的中心論點是什么？（2分）
                                                                              
小題2:第③段劃線句運用了哪種論證方法？有什么作用？（3分）
                                                                              
                                                                                 
小題3:下面有關于勒的事例能否作為本文的事實論據(jù)？為什么？（3分）
于勒被打發(fā)到美洲后，寫信給自已的兄弟菲利普說能夠給他們一大筆錢還債，被菲利普夫婦當作“福星”。但后來在去哲爾賽島上的游船上，菲利普夫婦見到淪落為窮水手的于勒后，竟趕緊躲開不見。
                                                                                
                                                                              

參考答案：
小題1:要有點人情味（2分）。
小題2:舉例論證；通過列舉典型事例，有力證明：現(xiàn)實還存有一些溫情?！叭饲槲丁辈]有完全消失。（3分）
小題3:可以作為本文事實論據(jù)（1分）；因為于勒的事例證明了在人世間確實有“沒有人情味”的事件存在（2分）。（共3分）

小題1:試題分析：選文的題目是論點型，全文即圍繞著這一論點展開論述的。
點評：概括（尋找）中心論點是考試常見的題型。分析中心論點，中心論點是作者對所談論話題的看法，觀點。先看談論的是什么問題，再看對于這個問題的答案是什么。中心論點可以從文章的標題、開頭、結尾、中間尋找原句，有時也可以根據(jù)文章的內(nèi)容用自己的語言來概括。本文的中心論點用標題概括回答的。
小題2:試題分析：畫線句“以文學作品中的例子和現(xiàn)實生活中的眾多例子證明了“現(xiàn)實還存有一些溫情”的觀點。即是舉例論證。
點評：議論文論證方法常見的有四種，即舉例論證、道理論證、比喻論證、對比論證，要熟記于心，同時它們各自的作用更要知道，這是老師們必講的、學生必須掌握的考點。
小題3:試題分析：可以，選文議論的即是“人情味”的話題，而關于勒的事例正可以作為反面的事實論據(jù)，證明現(xiàn)實呼喚著“人情味”的歸來。
點評：論據(jù)與論點是證明與被證明的關系，只要能證明論點的事實或道理，都可作為論據(jù)。

要有點人情味
①“無情未必真豪杰”，魯迅如是說。這是70年前的箴言，流傳至今而不被磨滅，定有可取之處。新的時代，忙碌的生活節(jié)奏，常使人情變得淡漠，而淡漠之后，人們卻不禁想起那份最古樸的感情：人情！于是人們不禁呼喚著“人情味”的歸來。
　　②科技革 命一次一次地把人類推向文明。不可否認，現(xiàn)代而進步的機器電子文明使我們的生活愈加地舒適與便捷。有了電腦，不出門而知天下事已不是神話。但與此同時，我們也失去了一次又一次和他人交流溝通的機會。有了E-mail，有了特快專遞，有了可視電話。世上已不復飛鴻與尺素的浪漫和溫馨，人與人之間的距離一步步擴大，擴大到已不是“一米線”禮貌的范疇。誠然，朱光潛先生告訴我們：“距離產(chǎn)生美感”。但，太過遙遠一切都不在視線內(nèi)，一片空茫，何來美感？幢幢摩天大樓拔地而起，新式公寓的封閉性，給蕓蕓眾生劃定的范圍，看似寬大舒適，其實，卻失去了許多與旁人交流的機會，天天與鄰居擦肩而過，卻不知彼此的姓名，乃至當遭遇災難，如失竊、失火卻因相互陌生而置若罔聞。人情淡漠至此，這些所謂的“家”不過是新一代的“鴿子籠”，不似四合院的溫情，不如弄堂的親切。
③人，生來需要友誼，需要關懷，需要慰藉，需要交流，需要宣泄。物質(zhì)文明并不代表一切。德萊塞的《欲望三部曲》早就揭示了人情淡漠與物欲橫流的美國社會漸漸泯滅的過程。甚至19世紀的巴爾扎克，也替我們描摹出一幅金錢維系一切人際關系的畫面。我無法想像，我們真的會存活于艾略特筆下的《荒原》，也不想成為加繆筆下的《局外人》。一切的人都帶著面具：領導嚴肅，下屬恭敬，鄰居不親，兄弟不友，朋友無誼……難道，真的讓我忘記你的臉，只因人情好似云煙？幸好，現(xiàn)實還存有一些溫情：歐.亨利的《最后一片樹葉》告訴了我們什么叫相濡以沫，而一個個文明小區(qū)的涌現(xiàn)，希望工程的浩大影響，以及中華骨髓庫的建立……這一切，預示著“人情味”的回歸。
　?、懿⒉皇侵挥刑飯@阡陌、男耕女織才是人情的表現(xiàn)，現(xiàn)代的城市，雖然是由鋼筋水泥堆筑成的，但只要人人都獻出一點愛，那么，人情就離我們不再遙遠。

小題1:本文的中心論點是什么？（2分）
                                                                              
小題2:第③段劃線句運用了哪種論證方法？有什么作用？（3分）
                                                                              
                                                                                 
小題3:下面有關于勒的事例能否作為本文的事實論據(jù)？為什么？（3分）
于勒被打發(fā)到美洲后，寫信給自已的兄弟菲利普說能夠給他們一大筆錢還債，被菲利普夫婦當作“福星”。但后來在去哲爾賽島上的游船上，菲利普夫婦見到淪落為窮水手的于勒后，竟趕緊躲開不見。
                                                                                
                                                                              

參考答案：
小題1:要有點人情味（2分）。
小題2:舉例論證；通過列舉典型事例，有力證明：現(xiàn)實還存有一些溫情?！叭饲槲丁辈]有完全消失。（3分）
小題3:可以作為本文事實論據(jù)（1分）；因為于勒的事例證明了在人世間確實有“沒有人情味”的事件存在（2分）。（共3分）

小題1:試題分析：選文的題目是論點型，全文即圍繞著這一論點展開論述的。
點評：概括（尋找）中心論點是考試常見的題型。分析中心論點，中心論點是作者對所談論話題的看法，觀點。先看談論的是什么問題，再看對于這個問題的答案是什么。中心論點可以從文章的標題、開頭、結尾、中間尋找原句，有時也可以根據(jù)文章的內(nèi)容用自己的語言來概括。本文的中心論點用標題概括回答的。
小題2:試題分析：畫線句“以文學作品中的例子和現(xiàn)實生活中的眾多例子證明了“現(xiàn)實還存有一些溫情”的觀點。即是舉例論證。
點評：議論文論證方法常見的有四種，即舉例論證、道理論證、比喻論證、對比論證，要熟記于心，同時它們各自的作用更要知道，這是老師們必講的、學生必須掌握的考點。
小題3:試題分析：可以，選文議論的即是“人情味”的話題，而關于勒的事例正可以作為反面的事實論據(jù)，證明現(xiàn)實呼喚著“人情味”的歸來。
點評：論據(jù)與論點是證明與被證明的關系，只要能證明論點的事實或道理，都可作為論據(jù)。