閱讀下文，回答問題。
　?、傥覀冞€知道制約化學和生物的基本定律，這樣在原則上，我們應能確定大腦如何工作。但是制約大腦的方程幾乎肯定具有混沌行為，初始態(tài)的非常小的改變會導致非常不同的結(jié)果。這樣，盡管我們知道制約人類行為的方程，但在實際上我們不能預言它?？茖W不能預言人類社會的未來或者甚至它有沒有未來。其危險在于，我們毀壞或消滅環(huán)境的能力的增長比利用這種能力的智慧的增長快得太多了。
　　②宇宙的其他地方對于地球上發(fā)生的任何事物根本不在乎。繞著太陽公轉(zhuǎn)的行星的運動似乎最終會變成混沌，盡管其時間尺度很長。這表明隨著時間流逝，任何預言的誤差將越來越大。在一段時間之后，就不可能預言運動的細節(jié)。我們能相當?shù)乜隙?，地球在相當長的時間內(nèi)不會和金星相撞。但是我們不能肯定，在軌道上的微小擾動會不會積累起來，引起在十幾億年后發(fā)生這種碰撞。太陽和其他恒星繞著銀河系的運動，以及銀河系統(tǒng)繞著其局部星系團的運動也是混沌的。我們觀測到，其他星系正離開我們運動而去，而且它們離開我們越遠，就離開得越快。這意味著我們周圍的宇宙正在膨脹：不同星系間的距離隨時間而增加。
　?、畚覀冇^察到的從外空間來的微波輻射背景給出這種膨脹是平滑而非混沌的證據(jù)。你只要把你的電視調(diào)到一個空的頻道就能實際觀測到這個輻射。你在屏幕上看到的斑點的小部分是由太陽系外的微波引起的。這就是從微波爐得到的同類的輻射，但是要更微弱得多。它只能把食物加熱到絕對溫度的2.7度，所以不能用來溫熱你的外賣比薩。人們認為這種輻射是熱的早期宇宙的殘余。但是它最使人印象深刻的是，從任何方向來的輻射量幾乎完全相同。宇宙背景探索者衛(wèi)星已經(jīng)非常精確地測量了這種輻射。從這些觀測繪出的天空圖可以顯示輻射的不同溫度。在不同方向上這些溫度不同，但是差別非常微小，只有十萬分之一。因為宇宙不是完全光滑的，存在諸如恒星、星系和星系團的局部無規(guī)性，所以從不同方向來的微波必須有些不同。但是，要和我們觀測到的局部無規(guī)性相協(xié)調(diào)，微波背景的變化不可能再小了。微波背景在所有方向上能夠相等到100000分之99999（十萬分之九萬九千九百九十九）。
1．作者對宇宙的未來的預言與巫師、宗教預言家對人類社會未來的預言說法錯誤的一項是
[     ]
A．作者是有科學根據(jù)的，是運用天體物理學理論進行的科學推測、科學預言。
B．巫師、宗教預言家是沒有科學根據(jù)可言的。
C．因為制約大腦的方程是混沌的，所以巫師、宗教預言家對人類社會的預言注定就是荒唐的。
D．作者對宇宙的未來的預言與巫師、宗教預言家對人類社會未來的預言，就本質(zhì)來說，沒有區(qū)別，因為人類社會的未來根本就是無法預言的。
2．為什么科學不能預言人類社會未來？
　__________________________________________________
3．第③段用了什么論證方法，論述了什么觀點？
　__________________________________________________
4．說說文中畫線句的諷刺意義。
　__________________________________________________
5．這篇演講詞具有幽默風趣的語言特點，請你寫一段賞析文字。
　__________________________________________________

參考答案：
1．D
2．因為制約大腦的方程是混沌的，初始態(tài)的非常小的改變會導致非常不同的結(jié)果，而且我們毀壞或消滅環(huán)境的能力的增長比利用這種能力的智慧的增長快得太多了。（意對即可）
3．用了舉例論證的方法，論述了宇宙的膨脹是平滑而非混沌的。（意對即可）
4．諷刺了人類行為的混沌盲目，沒有規(guī)律，沒有理智，有違背科學規(guī)律對環(huán)境進行破壞的危險，人類有可能毀在自己手里，連未來都沒有。（意對即可）
5．作為一篇關(guān)于宇宙未來的演講詞，本文的大量篇幅是較為嚴肅的科學話題，運用了好多專業(yè)術(shù)語，容易使人感到沉悶。但是霍金的聰明之處在于他運用了許多幽默風趣的語言，使得這樣一篇旨在說明科學道理的學術(shù)演講，讓人能夠在一種輕松愉快的氣氛r中認真聽下去。這樣的語言是很多的，例如：“幸運的是，數(shù)人名看來要花很長的時間?！薄澳阍趯嶋H上不可能預測出來數(shù)字，否則的話，物理學家就會在賭場發(fā)財。”“即便宇宙將要坍縮，我可以滿懷信心地預言，它至少在一百億年內(nèi)不會停止膨脹。我預料那時自己不會留在世上被證明是錯的。”“如果暴漲理論是正確的，則宇宙實際上是處在刀鋒上。所以我正是繼承那些巫師或預言者的良好傳統(tǒng)，兩方下賭注，以保萬無一失?！保ㄒ鈱纯桑?/td>

閱讀下文，回答問題。
　?、傥覀冞€知道制約化學和生物的基本定律，這樣在原則上，我們應能確定大腦如何工作。但是制約大腦的方程幾乎肯定具有混沌行為，初始態(tài)的非常小的改變會導致非常不同的結(jié)果。這樣，盡管我們知道制約人類行為的方程，但在實際上我們不能預言它?？茖W不能預言人類社會的未來或者甚至它有沒有未來。其危險在于，我們毀壞或消滅環(huán)境的能力的增長比利用這種能力的智慧的增長快得太多了。
　　②宇宙的其他地方對于地球上發(fā)生的任何事物根本不在乎。繞著太陽公轉(zhuǎn)的行星的運動似乎最終會變成混沌，盡管其時間尺度很長。這表明隨著時間流逝，任何預言的誤差將越來越大。在一段時間之后，就不可能預言運動的細節(jié)。我們能相當?shù)乜隙?，地球在相當長的時間內(nèi)不會和金星相撞。但是我們不能肯定，在軌道上的微小擾動會不會積累起來，引起在十幾億年后發(fā)生這種碰撞。太陽和其他恒星繞著銀河系的運動，以及銀河系統(tǒng)繞著其局部星系團的運動也是混沌的。我們觀測到，其他星系正離開我們運動而去，而且它們離開我們越遠，就離開得越快。這意味著我們周圍的宇宙正在膨脹：不同星系間的距離隨時間而增加。
　?、畚覀冇^察到的從外空間來的微波輻射背景給出這種膨脹是平滑而非混沌的證據(jù)。你只要把你的電視調(diào)到一個空的頻道就能實際觀測到這個輻射。你在屏幕上看到的斑點的小部分是由太陽系外的微波引起的。這就是從微波爐得到的同類的輻射，但是要更微弱得多。它只能把食物加熱到絕對溫度的2.7度，所以不能用來溫熱你的外賣比薩。人們認為這種輻射是熱的早期宇宙的殘余。但是它最使人印象深刻的是，從任何方向來的輻射量幾乎完全相同。宇宙背景探索者衛(wèi)星已經(jīng)非常精確地測量了這種輻射。從這些觀測繪出的天空圖可以顯示輻射的不同溫度。在不同方向上這些溫度不同，但是差別非常微小，只有十萬分之一。因為宇宙不是完全光滑的，存在諸如恒星、星系和星系團的局部無規(guī)性，所以從不同方向來的微波必須有些不同。但是，要和我們觀測到的局部無規(guī)性相協(xié)調(diào)，微波背景的變化不可能再小了。微波背景在所有方向上能夠相等到100000分之99999（十萬分之九萬九千九百九十九）。
1．作者對宇宙的未來的預言與巫師、宗教預言家對人類社會未來的預言說法錯誤的一項是
[     ]
A．作者是有科學根據(jù)的，是運用天體物理學理論進行的科學推測、科學預言。
B．巫師、宗教預言家是沒有科學根據(jù)可言的。
C．因為制約大腦的方程是混沌的，所以巫師、宗教預言家對人類社會的預言注定就是荒唐的。
D．作者對宇宙的未來的預言與巫師、宗教預言家對人類社會未來的預言，就本質(zhì)來說，沒有區(qū)別，因為人類社會的未來根本就是無法預言的。
2．為什么科學不能預言人類社會未來？
　__________________________________________________
3．第③段用了什么論證方法，論述了什么觀點？
　__________________________________________________
4．說說文中畫線句的諷刺意義。
　__________________________________________________
5．這篇演講詞具有幽默風趣的語言特點，請你寫一段賞析文字。
　__________________________________________________

參考答案：
1．D
2．因為制約大腦的方程是混沌的，初始態(tài)的非常小的改變會導致非常不同的結(jié)果，而且我們毀壞或消滅環(huán)境的能力的增長比利用這種能力的智慧的增長快得太多了。（意對即可）
3．用了舉例論證的方法，論述了宇宙的膨脹是平滑而非混沌的。（意對即可）
4．諷刺了人類行為的混沌盲目，沒有規(guī)律，沒有理智，有違背科學規(guī)律對環(huán)境進行破壞的危險，人類有可能毀在自己手里，連未來都沒有。（意對即可）
5．作為一篇關(guān)于宇宙未來的演講詞，本文的大量篇幅是較為嚴肅的科學話題，運用了好多專業(yè)術(shù)語，容易使人感到沉悶。但是霍金的聰明之處在于他運用了許多幽默風趣的語言，使得這樣一篇旨在說明科學道理的學術(shù)演講，讓人能夠在一種輕松愉快的氣氛r中認真聽下去。這樣的語言是很多的，例如：“幸運的是，數(shù)人名看來要花很長的時間?！薄澳阍趯嶋H上不可能預測出來數(shù)字，否則的話，物理學家就會在賭場發(fā)財。”“即便宇宙將要坍縮，我可以滿懷信心地預言，它至少在一百億年內(nèi)不會停止膨脹。我預料那時自己不會留在世上被證明是錯的。”“如果暴漲理論是正確的，則宇宙實際上是處在刀鋒上。所以我正是繼承那些巫師或預言者的良好傳統(tǒng)，兩方下賭注，以保萬無一失?！保ㄒ鈱纯桑?/td>