閱讀下面文章，完成1～3題。
　　因?yàn)閷徸x一部有關(guān)《孟子》的書稿，比對(duì)著讀《孟子》，發(fā)現(xiàn)那部書稿中錄有的《孟子》章節(jié)，在萬卷版的《圖解孟子》中找不到影子。審?fù)陼搴?，索性將《圖解孟子》仔仔細(xì)細(xì)地讀了一遍，又從網(wǎng)上下載了一個(gè)別的版本的《孟子》逐條對(duì)照，缺漏的竟有54節(jié)，有的只是一兩句話，有的卻是洋洋灑灑，有些還是人們熟悉的警句格言，例如“心之官則思”，“以其昏昏使人昭昭”以及“說大人則藐之，勿視其巍巍然”等等。翻閱其目錄，從《梁惠王章句上》到《盡心章句下》，總共14篇，一篇不少；再看其前言，不見對(duì)“缺漏”有任何說明，于是覺得讀這樣的書很不放心，甚至有點(diǎn)可怕了。
　　說這只是“缺漏”，其實(shí)并不確切。我買的《圖解論語》《圖解孟子》《圖解老子》《圖解莊子》，都是一樣的開本，一樣的裝幀，一樣的版式，一樣的頁碼，如果將“缺漏”的內(nèi)容補(bǔ)入《圖解孟子》，其頁碼就會(huì)大不“一樣”?？梢?，這種“缺漏”，不是無意的“疏忽”，而是出于包裝需要的人為刪節(jié)。以前只知道朱元璋刪節(jié)《孟子》，想不到今天也會(huì)有人給《孟子》大動(dòng)“手術(shù)”。朱元璋刪節(jié)《孟子》出于政治的目的，如今刪節(jié)《孟子》卻是另有所圖，明白地說，就是為了營銷與賺錢。
　　當(dāng)然，只要把“營銷”或“賺錢”放到了首位，屬于“疏忽”的差錯(cuò)以至硬傷也在所難免。在《圖解孟子》一書中，最典型的大概要數(shù)對(duì)“曾皙”的注釋了?！豆珜O丑章句上》中的注釋為：“曾皙：名曾申，字子皙，魯國人，曾參之子。”到了《離婁章句上》篇，曾皙又成了曾參的父親。但我知道，曾皙就是《論語》“四子侍坐”章中的“曾點(diǎn)”，他是無論如何也不會(huì)成為曾參之子的。聯(lián)想到萬卷版的《圖解論語》，封面赫然標(biāo)署“孔子著”，這套“國學(xué)經(jīng)典”之質(zhì)量，也就可想而知。
　　“國學(xué)熱”在出版界的表現(xiàn)，大概就是“國學(xué)經(jīng)典”的出版熱。因?yàn)榻?jīng)典常讀常新，容易成為暢銷圖書；因?yàn)榻?jīng)典不付版稅，可以降低出版成本。尤其在“國學(xué)熱”中，“國學(xué)經(jīng)典”趁勢(shì)而起，頗有市場(chǎng)。于是，你也出“四書”，我也出“五經(jīng)”，各種包裝組合的“經(jīng)典”紛紛出籠，成了“國學(xué)熱”中的一道耀眼的景觀。
　　文化產(chǎn)品不像彩電冰箱，只要有一個(gè)配件出了差錯(cuò)，就不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這種一哄而上的出版，其實(shí)是看準(zhǔn)了“國學(xué)熱”的一個(gè)致命弱點(diǎn)：所謂“熱”其實(shí)只是躁熱，難得有人靜下心來真去研讀，于是只圖包裝出新，只以策劃取勝，只想在市場(chǎng)上奪人眼球，卻不必精心編校以保質(zhì)量。以上所述，大致可見令人刪《孟子》的主觀動(dòng)因與客觀背景。
　　我向幾位朋友說起閱讀《圖解孟子》的感慨，他們都對(duì)我說，這些書，一定要買中華書局或上海古籍出版社的。這大概就是所謂“品牌效應(yīng)”了。由此想到，在“國學(xué)熱”中應(yīng)運(yùn)而生的“國學(xué)經(jīng)典”之類文化產(chǎn)品的假冒偽劣，至少會(huì)有兩個(gè)層面的危害：名義上是弘揚(yáng)中華文化，其實(shí)是對(duì)傳統(tǒng)文化的糟蹋；目的是追逐白花花的銀子，結(jié)果卻會(huì)使長期積累的品牌與聲譽(yù)受到損耗。這真是得不償失。 （《文匯報(bào)》2010.2.24）
1．下列各項(xiàng)對(duì)《圖解孟子》的“缺漏”原因解釋正確的一項(xiàng)是（     ）
A．對(duì)照《圖解孟子》與有關(guān)《孟子》書稿，發(fā)現(xiàn)其在具體內(nèi)容方面“缺漏”竟達(dá)幾十條之多，且無解釋說明。
B．《圖解孟子》與另版《孟子》雖章節(jié)相同，但“缺漏”少則一兩句話，多則洋洋灑灑，讓人讀后害怕。
C．“缺漏”的原因不僅在于無意的“疏忽”，而是出于包裝需要的人為刪節(jié)，真正目的是為營銷與賺錢。
D．《圖解孟子》中對(duì)“曾皙”的注釋，不僅說明了“缺漏”的真實(shí)本質(zhì)，也表達(dá)對(duì)圖書質(zhì)量的擔(dān)憂。
2．下列不屬于對(duì)“國學(xué)經(jīng)典”出版熱的說明的一項(xiàng)是（     ）
A．國學(xué)經(jīng)典“出版熱”是“國學(xué)熱”的具體表現(xiàn)，究其原因，是國學(xué)經(jīng)典常讀常新，容易成為暢銷圖書。
B．因國學(xué)經(jīng)典不付版稅，這樣出版成本就低，故“國學(xué)經(jīng)典”趁勢(shì)而起，四書五經(jīng)，各種包裝組合“經(jīng)典”，成為一道景觀。
C．國學(xué)熱出版一哄而上，即使有明顯質(zhì)量差錯(cuò)也呈現(xiàn)出一派熱鬧景象，就是因?yàn)閲烁≡甑男膽B(tài)，難得有人靜下心來讀書。
D．朱元璋曾刪節(jié)《孟子》，是出于政治目的，今人刪節(jié)《孟子》，則是包裝需要的“人為手術(shù)”。
3．聯(lián)系文本，下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是（     ）
A．《圖解孟子》中對(duì)孟子有關(guān)章節(jié)內(nèi)容的處理，不僅“缺漏”的數(shù)量多，而且大多數(shù)是屬于知識(shí)性“硬傷”。
B．作者認(rèn)為，國學(xué)出版熱的弊端在于取勝，只想策劃取勝，靠奪人眼球取勝，卻不在精心編校上下工夫以保質(zhì)量。
C．文章認(rèn)為，刪節(jié)《孟子》有其主觀動(dòng)因與客觀背景，但都會(huì)產(chǎn)生“國學(xué)熱”的產(chǎn)品的假冒偽劣，對(duì)傳統(tǒng)文化損害也大。
D．作者認(rèn)為，刪節(jié)《孟子》原本是為經(jīng)濟(jì)利益，但結(jié)果會(huì)適得其反，使長期積累的品牌聲譽(yù)受到損害，得不償失。

參考答案：
1．C
2．D
3．A

閱讀下面文章，完成1～3題。
　　因?yàn)閷徸x一部有關(guān)《孟子》的書稿，比對(duì)著讀《孟子》，發(fā)現(xiàn)那部書稿中錄有的《孟子》章節(jié)，在萬卷版的《圖解孟子》中找不到影子。審?fù)陼搴?，索性將《圖解孟子》仔仔細(xì)細(xì)地讀了一遍，又從網(wǎng)上下載了一個(gè)別的版本的《孟子》逐條對(duì)照，缺漏的竟有54節(jié)，有的只是一兩句話，有的卻是洋洋灑灑，有些還是人們熟悉的警句格言，例如“心之官則思”，“以其昏昏使人昭昭”以及“說大人則藐之，勿視其巍巍然”等等。翻閱其目錄，從《梁惠王章句上》到《盡心章句下》，總共14篇，一篇不少；再看其前言，不見對(duì)“缺漏”有任何說明，于是覺得讀這樣的書很不放心，甚至有點(diǎn)可怕了。
　　說這只是“缺漏”，其實(shí)并不確切。我買的《圖解論語》《圖解孟子》《圖解老子》《圖解莊子》，都是一樣的開本，一樣的裝幀，一樣的版式，一樣的頁碼，如果將“缺漏”的內(nèi)容補(bǔ)入《圖解孟子》，其頁碼就會(huì)大不“一樣”?？梢?，這種“缺漏”，不是無意的“疏忽”，而是出于包裝需要的人為刪節(jié)。以前只知道朱元璋刪節(jié)《孟子》，想不到今天也會(huì)有人給《孟子》大動(dòng)“手術(shù)”。朱元璋刪節(jié)《孟子》出于政治的目的，如今刪節(jié)《孟子》卻是另有所圖，明白地說，就是為了營銷與賺錢。
　　當(dāng)然，只要把“營銷”或“賺錢”放到了首位，屬于“疏忽”的差錯(cuò)以至硬傷也在所難免。在《圖解孟子》一書中，最典型的大概要數(shù)對(duì)“曾皙”的注釋了?！豆珜O丑章句上》中的注釋為：“曾皙：名曾申，字子皙，魯國人，曾參之子。”到了《離婁章句上》篇，曾皙又成了曾參的父親。但我知道，曾皙就是《論語》“四子侍坐”章中的“曾點(diǎn)”，他是無論如何也不會(huì)成為曾參之子的。聯(lián)想到萬卷版的《圖解論語》，封面赫然標(biāo)署“孔子著”，這套“國學(xué)經(jīng)典”之質(zhì)量，也就可想而知。
　　“國學(xué)熱”在出版界的表現(xiàn)，大概就是“國學(xué)經(jīng)典”的出版熱。因?yàn)榻?jīng)典常讀常新，容易成為暢銷圖書；因?yàn)榻?jīng)典不付版稅，可以降低出版成本。尤其在“國學(xué)熱”中，“國學(xué)經(jīng)典”趁勢(shì)而起，頗有市場(chǎng)。于是，你也出“四書”，我也出“五經(jīng)”，各種包裝組合的“經(jīng)典”紛紛出籠，成了“國學(xué)熱”中的一道耀眼的景觀。
　　文化產(chǎn)品不像彩電冰箱，只要有一個(gè)配件出了差錯(cuò)，就不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這種一哄而上的出版，其實(shí)是看準(zhǔn)了“國學(xué)熱”的一個(gè)致命弱點(diǎn)：所謂“熱”其實(shí)只是躁熱，難得有人靜下心來真去研讀，于是只圖包裝出新，只以策劃取勝，只想在市場(chǎng)上奪人眼球，卻不必精心編校以保質(zhì)量。以上所述，大致可見令人刪《孟子》的主觀動(dòng)因與客觀背景。
　　我向幾位朋友說起閱讀《圖解孟子》的感慨，他們都對(duì)我說，這些書，一定要買中華書局或上海古籍出版社的。這大概就是所謂“品牌效應(yīng)”了。由此想到，在“國學(xué)熱”中應(yīng)運(yùn)而生的“國學(xué)經(jīng)典”之類文化產(chǎn)品的假冒偽劣，至少會(huì)有兩個(gè)層面的危害：名義上是弘揚(yáng)中華文化，其實(shí)是對(duì)傳統(tǒng)文化的糟蹋；目的是追逐白花花的銀子，結(jié)果卻會(huì)使長期積累的品牌與聲譽(yù)受到損耗。這真是得不償失。 （《文匯報(bào)》2010.2.24）
1．下列各項(xiàng)對(duì)《圖解孟子》的“缺漏”原因解釋正確的一項(xiàng)是（     ）
A．對(duì)照《圖解孟子》與有關(guān)《孟子》書稿，發(fā)現(xiàn)其在具體內(nèi)容方面“缺漏”竟達(dá)幾十條之多，且無解釋說明。
B．《圖解孟子》與另版《孟子》雖章節(jié)相同，但“缺漏”少則一兩句話，多則洋洋灑灑，讓人讀后害怕。
C．“缺漏”的原因不僅在于無意的“疏忽”，而是出于包裝需要的人為刪節(jié)，真正目的是為營銷與賺錢。
D．《圖解孟子》中對(duì)“曾皙”的注釋，不僅說明了“缺漏”的真實(shí)本質(zhì)，也表達(dá)對(duì)圖書質(zhì)量的擔(dān)憂。
2．下列不屬于對(duì)“國學(xué)經(jīng)典”出版熱的說明的一項(xiàng)是（     ）
A．國學(xué)經(jīng)典“出版熱”是“國學(xué)熱”的具體表現(xiàn)，究其原因，是國學(xué)經(jīng)典常讀常新，容易成為暢銷圖書。
B．因國學(xué)經(jīng)典不付版稅，這樣出版成本就低，故“國學(xué)經(jīng)典”趁勢(shì)而起，四書五經(jīng)，各種包裝組合“經(jīng)典”，成為一道景觀。
C．國學(xué)熱出版一哄而上，即使有明顯質(zhì)量差錯(cuò)也呈現(xiàn)出一派熱鬧景象，就是因?yàn)閲烁≡甑男膽B(tài)，難得有人靜下心來讀書。
D．朱元璋曾刪節(jié)《孟子》，是出于政治目的，今人刪節(jié)《孟子》，則是包裝需要的“人為手術(shù)”。
3．聯(lián)系文本，下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是（     ）
A．《圖解孟子》中對(duì)孟子有關(guān)章節(jié)內(nèi)容的處理，不僅“缺漏”的數(shù)量多，而且大多數(shù)是屬于知識(shí)性“硬傷”。
B．作者認(rèn)為，國學(xué)出版熱的弊端在于取勝，只想策劃取勝，靠奪人眼球取勝，卻不在精心編校上下工夫以保質(zhì)量。
C．文章認(rèn)為，刪節(jié)《孟子》有其主觀動(dòng)因與客觀背景，但都會(huì)產(chǎn)生“國學(xué)熱”的產(chǎn)品的假冒偽劣，對(duì)傳統(tǒng)文化損害也大。
D．作者認(rèn)為，刪節(jié)《孟子》原本是為經(jīng)濟(jì)利益，但結(jié)果會(huì)適得其反，使長期積累的品牌聲譽(yù)受到損害，得不償失。

參考答案：
1．C
2．D
3．A