政權(quán)旁落誰(shuí)之過(guò)？
　　關(guān)于明朝的政治體制，中央的最高權(quán)力在皇帝，內(nèi)閣的作用只是顧問(wèn)，六部的權(quán)力也比較弱。但是這只是明太祖創(chuàng)立這套體制的初衷，并只在洪武和永樂(lè)兩個(gè)朝代執(zhí)行過(guò)。
　　事實(shí)上，整個(gè)明朝，就只有洪武和永樂(lè)兩朝的政治體制非常接近于后來(lái)的滿清。到了仁宣之后，因?yàn)楫?dāng)時(shí)明朝文官治國(guó)的思想開(kāi)始逐漸濃厚，具體的行政權(quán)向內(nèi)閣和六部轉(zhuǎn)移，皇帝的行政權(quán)開(kāi)始逐漸萎縮。必須承認(rèn)這樣的演變不是皇帝的初衷，但是，這是符合一個(gè)國(guó)家在穩(wěn)定之后的官員的訴求的。并不是什么皇帝昏庸才導(dǎo)致的。明朝的仁宣二帝會(huì)比清朝的大部分皇帝昏庸？相反，在滿清即便皇帝昏庸，官員也不敢有這樣的訴求，這個(gè)朝廷的官員都把自己當(dāng)奴才，又怎么敢和皇帝逐步地索要行政權(quán)？
　　這種轉(zhuǎn)移景泰和天順兩朝基本完成，這是兩方面原因造成的。首先，明朝的官員敢于直諫皇帝，敢于用禮儀道德束縛皇帝，對(duì)皇帝形成了掣肘，所以他們能爭(zhēng)取到越來(lái)越多的權(quán)力。而皇帝不可能一個(gè)人就能管理全國(guó)的政務(wù)，所以需要依賴(lài)內(nèi)閣和六部大臣來(lái)幫助自己具體地執(zhí)行行政權(quán)力。這也不是什么皇帝昏庸造成的，而是皇帝實(shí)事求是地需要依賴(lài)大臣們給自己做參謀。清朝皇帝的能力不會(huì)高到足以一個(gè)人處理所有國(guó)家事務(wù)，只是他們死守著他的權(quán)力不信任大臣尤其是漢族大臣而已。而清朝朝廷里想爭(zhēng)取權(quán)力的也就只有漢人大臣而已。所以明朝大臣的權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)大。如在景泰時(shí)，景泰皇帝依賴(lài)于謙；天順時(shí)，英宗依賴(lài)?yán)钯t。
　　到了弘治以后，情況就已經(jīng)是明朝皇帝沒(méi)有辦法控制的了?；实垡呀?jīng)變成了權(quán)力的來(lái)源和象征，但他們做任何事情都已經(jīng)沒(méi)有辦法自由了。比如正德皇帝要南巡，權(quán)力意識(shí)大增的大臣們?nèi)w反對(duì)；嘉靖的大禮儀事件；萬(wàn)歷的國(guó)本之爭(zhēng)。此時(shí)，明朝的皇帝們已經(jīng)變成了退居幕后的國(guó)家最高統(tǒng)治者，但是行政權(quán)幾乎已經(jīng)完全地落在了內(nèi)閣和六部的手里。這也不是皇帝昏庸和懶惰造成的。明朝中期的很多皇帝都因?yàn)橐獧?quán)力和大臣們進(jìn)行過(guò)殊死的斗爭(zhēng)?；实凼菣?quán)力的來(lái)源，他可以給人權(quán)力也可以剝奪權(quán)力，并且掌握人的生死。這是他唯一可以威脅大臣的地方。但是偏偏明朝的大臣不怕死。而皇帝撤換了一個(gè)大臣，會(huì)有更多的大臣站出來(lái)維護(hù)這個(gè)集體的權(quán)力。所以皇帝也苦于要不回自己作為統(tǒng)治者的行政權(quán)力，只能逐漸地退居深宮，做最高的“決議人”。而所謂廷議這種事情已經(jīng)不太需要皇帝的參加了。就如同美國(guó)人在國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)，基本上是不需要總統(tǒng)出席的?？偨y(tǒng)的任務(wù)只是決定是否同意國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)所達(dá)成的意見(jiàn)而已。
　　這是明朝中期以后政治體制不同于封建社會(huì)任何時(shí)期的一個(gè)很值得研究的特色?？上У氖俏覀兊脑S多研究者只把目光集中在皇帝上朝多少次的比較上，以此來(lái)判斷這個(gè)皇帝素質(zhì)的高低，甚至只會(huì)研究皇帝的私生活來(lái)給這個(gè)皇帝做判斷，而一句“皇帝昏庸”似乎成了解釋明朝所有政治問(wèn)題的“萬(wàn)應(yīng)錠”。 （文章有刪改，題目是編者加的）
1．文中多次將明清兩朝進(jìn)行對(duì)比，下列說(shuō)法不符合原文意思的一項(xiàng)是
[     ]
A．除洪武和永樂(lè)兩朝外，明朝行政權(quán)逐漸由內(nèi)閣和六部掌握；而清朝則是中央的最高權(quán)力在皇帝，內(nèi)閣的作用只是顧問(wèn)，六部的權(quán)力也比較弱。
B．明朝的官員敢于直諫皇帝，敢于爭(zhēng)取自己的權(quán)力；而清朝的臣子多安于做奴隸，只有漢人大臣想爭(zhēng)取權(quán)力而已。
C．明朝皇帝實(shí)事求是地需要依賴(lài)大臣們給自己做參謀；而清朝皇帝的能力高，足以一個(gè)人處理所有國(guó)家事務(wù)。
D．明朝皇帝比較信任依賴(lài)大臣，如在景泰時(shí)，景泰皇帝依賴(lài)于謙，天順時(shí)，英宗依賴(lài)?yán)钯t；而清朝皇帝比較不信任大臣，尤其對(duì)于漢人大臣。
2．一句“皇帝昏庸”似乎成了一些學(xué)者解釋明朝所有政治問(wèn)題的“萬(wàn)應(yīng)錠”，對(duì)他們的這種解釋作者進(jìn)行了否定，下列不屬于作者進(jìn)行否定的依據(jù)的一項(xiàng)是
[     ]
A．明仁宣之后， 是官員的訴求而不是皇帝的昏庸才導(dǎo)致具體的行政權(quán)向內(nèi)閣和六部轉(zhuǎn)移。因?yàn)楫?dāng)時(shí)明朝文官治國(guó)的思想開(kāi)始逐漸濃厚。
B．明朝的仁宣二帝不見(jiàn)得比清朝的大部分皇帝昏庸，可是，在滿清朝廷的官員都把自己當(dāng)奴才， 即便皇帝昏庸，也不敢向皇帝逐步地索要行政權(quán)。
C．景泰天順兩朝，官員為自己爭(zhēng)取權(quán)利和皇帝在具體地執(zhí)行行政權(quán)力時(shí)對(duì)大臣的依賴(lài)使明朝的行政權(quán)轉(zhuǎn)移基本完成。這也不是什么皇帝昏庸造成的。
D．弘治以后，大臣們的權(quán)利意識(shí)大增，皇帝們已經(jīng)變成了退居幕后的國(guó)家最高統(tǒng)治者，但是行政權(quán)幾乎完全地落在了內(nèi)閣和六部的手里。這也不是皇帝昏庸和懶惰造成的。
3．下列關(guān)于文章的推斷有誤的一項(xiàng)是
[     ]
A．正德皇帝要南巡，權(quán)力意識(shí)大增的大臣們?nèi)w反對(duì)，這類(lèi)事可以看出，皇帝已經(jīng)變成了權(quán)力的來(lái)源和象征，但他們做任何事情都已經(jīng)沒(méi)有辦法自由了。
B．明朝皇帝唯一可以威脅大臣的地方是掌握他們的生死，但是偏偏明朝的大臣不怕死，所以皇帝也只能逐漸地退居深宮，做最高的“決議人”。
C．如同美國(guó)人在國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)，總統(tǒng)的任務(wù)只是決定是否同意國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)所達(dá)成的意見(jiàn)一樣，明朝中后期所謂廷議這種事情，皇帝也就只有行使他最高“決議人”的權(quán)利了。
D．學(xué)界對(duì)明朝中期以后政治體制的特色研究不多，是因?yàn)槲覀兊难芯空邆兌贾话涯抗饧性诨实凵铣嗌俅蔚谋容^上，甚至只會(huì)研究皇帝的私生活。

參考答案：
1．C
2．B
3．D

政權(quán)旁落誰(shuí)之過(guò)？
　　關(guān)于明朝的政治體制，中央的最高權(quán)力在皇帝，內(nèi)閣的作用只是顧問(wèn)，六部的權(quán)力也比較弱。但是這只是明太祖創(chuàng)立這套體制的初衷，并只在洪武和永樂(lè)兩個(gè)朝代執(zhí)行過(guò)。
　　事實(shí)上，整個(gè)明朝，就只有洪武和永樂(lè)兩朝的政治體制非常接近于后來(lái)的滿清。到了仁宣之后，因?yàn)楫?dāng)時(shí)明朝文官治國(guó)的思想開(kāi)始逐漸濃厚，具體的行政權(quán)向內(nèi)閣和六部轉(zhuǎn)移，皇帝的行政權(quán)開(kāi)始逐漸萎縮。必須承認(rèn)這樣的演變不是皇帝的初衷，但是，這是符合一個(gè)國(guó)家在穩(wěn)定之后的官員的訴求的。并不是什么皇帝昏庸才導(dǎo)致的。明朝的仁宣二帝會(huì)比清朝的大部分皇帝昏庸？相反，在滿清即便皇帝昏庸，官員也不敢有這樣的訴求，這個(gè)朝廷的官員都把自己當(dāng)奴才，又怎么敢和皇帝逐步地索要行政權(quán)？
　　這種轉(zhuǎn)移景泰和天順兩朝基本完成，這是兩方面原因造成的。首先，明朝的官員敢于直諫皇帝，敢于用禮儀道德束縛皇帝，對(duì)皇帝形成了掣肘，所以他們能爭(zhēng)取到越來(lái)越多的權(quán)力。而皇帝不可能一個(gè)人就能管理全國(guó)的政務(wù)，所以需要依賴(lài)內(nèi)閣和六部大臣來(lái)幫助自己具體地執(zhí)行行政權(quán)力。這也不是什么皇帝昏庸造成的，而是皇帝實(shí)事求是地需要依賴(lài)大臣們給自己做參謀。清朝皇帝的能力不會(huì)高到足以一個(gè)人處理所有國(guó)家事務(wù)，只是他們死守著他的權(quán)力不信任大臣尤其是漢族大臣而已。而清朝朝廷里想爭(zhēng)取權(quán)力的也就只有漢人大臣而已。所以明朝大臣的權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)大。如在景泰時(shí)，景泰皇帝依賴(lài)于謙；天順時(shí)，英宗依賴(lài)?yán)钯t。
　　到了弘治以后，情況就已經(jīng)是明朝皇帝沒(méi)有辦法控制的了?；实垡呀?jīng)變成了權(quán)力的來(lái)源和象征，但他們做任何事情都已經(jīng)沒(méi)有辦法自由了。比如正德皇帝要南巡，權(quán)力意識(shí)大增的大臣們?nèi)w反對(duì)；嘉靖的大禮儀事件；萬(wàn)歷的國(guó)本之爭(zhēng)。此時(shí)，明朝的皇帝們已經(jīng)變成了退居幕后的國(guó)家最高統(tǒng)治者，但是行政權(quán)幾乎已經(jīng)完全地落在了內(nèi)閣和六部的手里。這也不是皇帝昏庸和懶惰造成的。明朝中期的很多皇帝都因?yàn)橐獧?quán)力和大臣們進(jìn)行過(guò)殊死的斗爭(zhēng)?；实凼菣?quán)力的來(lái)源，他可以給人權(quán)力也可以剝奪權(quán)力，并且掌握人的生死。這是他唯一可以威脅大臣的地方。但是偏偏明朝的大臣不怕死。而皇帝撤換了一個(gè)大臣，會(huì)有更多的大臣站出來(lái)維護(hù)這個(gè)集體的權(quán)力。所以皇帝也苦于要不回自己作為統(tǒng)治者的行政權(quán)力，只能逐漸地退居深宮，做最高的“決議人”。而所謂廷議這種事情已經(jīng)不太需要皇帝的參加了。就如同美國(guó)人在國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)，基本上是不需要總統(tǒng)出席的?？偨y(tǒng)的任務(wù)只是決定是否同意國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)所達(dá)成的意見(jiàn)而已。
　　這是明朝中期以后政治體制不同于封建社會(huì)任何時(shí)期的一個(gè)很值得研究的特色?？上У氖俏覀兊脑S多研究者只把目光集中在皇帝上朝多少次的比較上，以此來(lái)判斷這個(gè)皇帝素質(zhì)的高低，甚至只會(huì)研究皇帝的私生活來(lái)給這個(gè)皇帝做判斷，而一句“皇帝昏庸”似乎成了解釋明朝所有政治問(wèn)題的“萬(wàn)應(yīng)錠”。 （文章有刪改，題目是編者加的）
1．文中多次將明清兩朝進(jìn)行對(duì)比，下列說(shuō)法不符合原文意思的一項(xiàng)是
[     ]
A．除洪武和永樂(lè)兩朝外，明朝行政權(quán)逐漸由內(nèi)閣和六部掌握；而清朝則是中央的最高權(quán)力在皇帝，內(nèi)閣的作用只是顧問(wèn)，六部的權(quán)力也比較弱。
B．明朝的官員敢于直諫皇帝，敢于爭(zhēng)取自己的權(quán)力；而清朝的臣子多安于做奴隸，只有漢人大臣想爭(zhēng)取權(quán)力而已。
C．明朝皇帝實(shí)事求是地需要依賴(lài)大臣們給自己做參謀；而清朝皇帝的能力高，足以一個(gè)人處理所有國(guó)家事務(wù)。
D．明朝皇帝比較信任依賴(lài)大臣，如在景泰時(shí)，景泰皇帝依賴(lài)于謙，天順時(shí)，英宗依賴(lài)?yán)钯t；而清朝皇帝比較不信任大臣，尤其對(duì)于漢人大臣。
2．一句“皇帝昏庸”似乎成了一些學(xué)者解釋明朝所有政治問(wèn)題的“萬(wàn)應(yīng)錠”，對(duì)他們的這種解釋作者進(jìn)行了否定，下列不屬于作者進(jìn)行否定的依據(jù)的一項(xiàng)是
[     ]
A．明仁宣之后， 是官員的訴求而不是皇帝的昏庸才導(dǎo)致具體的行政權(quán)向內(nèi)閣和六部轉(zhuǎn)移。因?yàn)楫?dāng)時(shí)明朝文官治國(guó)的思想開(kāi)始逐漸濃厚。
B．明朝的仁宣二帝不見(jiàn)得比清朝的大部分皇帝昏庸，可是，在滿清朝廷的官員都把自己當(dāng)奴才， 即便皇帝昏庸，也不敢向皇帝逐步地索要行政權(quán)。
C．景泰天順兩朝，官員為自己爭(zhēng)取權(quán)利和皇帝在具體地執(zhí)行行政權(quán)力時(shí)對(duì)大臣的依賴(lài)使明朝的行政權(quán)轉(zhuǎn)移基本完成。這也不是什么皇帝昏庸造成的。
D．弘治以后，大臣們的權(quán)利意識(shí)大增，皇帝們已經(jīng)變成了退居幕后的國(guó)家最高統(tǒng)治者，但是行政權(quán)幾乎完全地落在了內(nèi)閣和六部的手里。這也不是皇帝昏庸和懶惰造成的。
3．下列關(guān)于文章的推斷有誤的一項(xiàng)是
[     ]
A．正德皇帝要南巡，權(quán)力意識(shí)大增的大臣們?nèi)w反對(duì)，這類(lèi)事可以看出，皇帝已經(jīng)變成了權(quán)力的來(lái)源和象征，但他們做任何事情都已經(jīng)沒(méi)有辦法自由了。
B．明朝皇帝唯一可以威脅大臣的地方是掌握他們的生死，但是偏偏明朝的大臣不怕死，所以皇帝也只能逐漸地退居深宮，做最高的“決議人”。
C．如同美國(guó)人在國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)，總統(tǒng)的任務(wù)只是決定是否同意國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)所達(dá)成的意見(jiàn)一樣，明朝中后期所謂廷議這種事情，皇帝也就只有行使他最高“決議人”的權(quán)利了。
D．學(xué)界對(duì)明朝中期以后政治體制的特色研究不多，是因?yàn)槲覀兊难芯空邆兌贾话涯抗饧性诨实凵铣嗌俅蔚谋容^上，甚至只會(huì)研究皇帝的私生活。

參考答案：
1．C
2．B
3．D