閱讀下面的文字，完成1-3題。
偉大的批評者往往是偉大的愛國者
張偉
　　8月13日，美國重量級學(xué)者、麻省理工學(xué)院教授諾姆.喬姆斯基在北京大學(xué)接受名譽博士學(xué)位并發(fā)表演講。只有經(jīng)過仔細鑒別和彼此對照之后，才能弄清這位82歲的老人究竟給我們帶來了什么。
　　作為著名的語言學(xué)家、哲學(xué)家和政論家，或按他自己喜歡的稱呼，作為一名知識分子，喬姆斯基在短暫的中國之行期間，用沙啞低沉的聲音表達了他對中國當(dāng)下事務(wù)的認識，并延續(xù)了批判美國政府的老調(diào)。他帶來了一股旋風(fēng)，除了知識界大聲歡呼外，《人民日報》也對此進行了報道，稱他受歡迎的程度“超過國家元首”。
　　事實上，只要對這名學(xué)者的生平略作了解，我們便不會感到詫異。喬姆斯基以“異見”姿態(tài)聞名世界，他的批評美國政府的立場一生不變，曾把關(guān)國政府比作“餓狼”、“世界上最大的恐怖組織”。他甚至抨擊美國人最珍視的“民主”，認為它是虛偽的。
　　這些批評并未給他帶來太大的麻煩，相反卻為他贏得了聲望。他被美國媒體評為當(dāng)代全球最具影響力的100名公共知識分子之首。不過，這并不意味著我們需要全部贊同喬姆斯基的尖銳抨擊，以及他徹底的無政府主義觀點。如果說喬姆斯基為我們帶來了有益的啟示，那也并不在于他的觀點本身，而在于這種觀點所持的姿態(tài)：批評者。無論我們是否愿意承認，一個無法回避的事實是，我們的社會當(dāng)下亟須擁有合格的批評者以及對待批評者的寬容態(tài)度。在目前這個變化急劇、事端叢生的發(fā)展階段，缺少合格的批評者，或者缺少對于批評者的寬容態(tài)度，將會帶來無窮的惡果。
　　在喬姆斯基看來，保持懷疑和批判的姿態(tài)，是知識分子的天職，因為知識分子享有知識的“特權(quán)”，并有專業(yè)能力對事物進行深刻剖析。在他看來，知識分子永遠面臨著兩種選擇：做一個向權(quán)威俯首帖耳的御用文人，或做一個獨立的批評者。他認為，選擇成為一個批評者盡管可能在當(dāng)下會遭遇麻煩，卻能使知識分子最終避開歷史和道義對他的審判。也許正是基于這種觀點，喬姆斯基成了美國政府永遠的反對派。即使在中國之行的演講中，他也會時不時地將話鋒轉(zhuǎn)回到大洋彼岸的那個“強權(quán)政府”上。中國的知識界乃至整個社會，有必要對這一番對我們來說有些陌生的言論進行檢視，并且從中得到有益的啟示。我想，喬姆斯基的中國之行是促進這種檢視的恰當(dāng)時機。
　　我們的社會歷來缺少對“批評”的集體思考。無論是批評者，還是被批評者都有必要從喬姆斯基所帶來的信息中學(xué)到點什么。
　　對于那些試圖以自己的批評來使社會獲得或大或小的改進的人來說，學(xué)習(xí)喬姆斯基強硬而堅持的姿態(tài)并不困難。通常，他們只需要準備一些犀利的言辭和一副好膽量，就可以變成一個無所不在的反對者。然而他們需要思考的一個問題是：如何使自己的批評變得真誠并具有邏輯的力量，從而使自己的對手也不得不正視這種批評？
　　而對于被批評者而言，他們應(yīng)該從喬姆斯基的身上得到更多啟示。
　　喬姆斯基在對美國社會和政府提出千般批評的同時，內(nèi)心卻承認，美國仍是世界上最偉大的國家。他對美國的批評，與其說是一種敵視，毋寧說是一種認同。一個人肯付出一生來對一個國家的缺點進行批評，也許是他用來表達自己對這個國家熱愛的最好方式。古今的歷史一再證明：偉大的批評者往往是偉大的愛國者。
　　一個如同喬姆斯基這樣的批評者，對于一個社會而言意義重大。他可以幫助警惕或規(guī)避可能存在的政策失誤，也能抵消因為意見過于趨同而導(dǎo)致的獨斷和冒進。甚至，這樣的一個批評者能否存在，本身就是一個社會是否開明的評判標準。
　　如今，盡管批評聲存在于我們社會的諸多領(lǐng)域，但在一些重要領(lǐng)域，尤其是在喬姆斯基所重視的知識分子群體中，批評者的角色卻愈發(fā)稀缺——至少，像他本人那樣有品質(zhì)的批評者日益鮮見。
　　頗有意思的是，喬姆斯基發(fā)表演講的北京大學(xué)，曾經(jīng)因為引領(lǐng)知識分子的獨立和批判精神而廣受贊譽，如今卻同樣因為日漸失去這種精神而飽受批評。不知道喬姆斯基的這次來訪，是否能幫這所學(xué)校乃至整個中國知識界，拾回一些并不久遠的記憶。（選自《中國青年報》，有刪改）
1．根據(jù)文意，下列判斷不正確的一項是（     ）
A．喬姆斯基被美國媒體評為當(dāng)代全球最具影響力的100名公共知識分子之首，但這并不意味著人們需要全部贊同喬姆斯基的尖銳抨擊，以及他徹底的無政府主義觀點。
B．幾句犀利的言辭和一副好膽量，就可以變成一個像喬姆斯基那樣的無所不在的反對者。
C．一個卓越的批評者，可以幫助政府警惕或規(guī)避可能存在的政策失誤，也能抵消因為意見過于趨同而導(dǎo)致的獨斷和冒進。
D．批評者也需要思考如何使自己的批評變得真誠并具有邏輯的力量，從而使自己的對手也正視自己的批評這一問題。
2．下列有關(guān)喬姆斯基在中國受歡迎程度“超過國家元首”的原因的理解，不正確的一項是（     ）
A．他所有的批評都源于對國家和民族無私的熱愛以及強烈的責(zé)任感和使命感。
B．他對知識分子的天職有著深刻而全面的認識，以及他給批評者所需要的正確姿態(tài)提供了范例。
C．他以實際行動證明了：偉大的批評者，往往也是一個偉大的愛國者。
D．中國知識分子群體中，像喬姆斯基那樣有品質(zhì)的批評者日益鮮見。
3．下列說法中符合文意的一項是（     ）
A．喬姆斯基以“異見”姿態(tài)聞名世界，他曾經(jīng)把美國政府比作“餓狼”、“世界上最大的恐怖組織”，他甚至認為美國人最珍視的“民主”是虛偽的。
B．文章認為，相對于被批評者而言，批評者從喬姆斯基身上得到的啟示應(yīng)該更多。
C．喬姆斯基認為，選擇成為一個批評者盡管在當(dāng)下會遭遇麻煩，卻能使知識分子最終避開歷史和道義對他的審判。
D．喬姆斯基認為自己對美國的批評，與其說是一種敵視，毋寧說是一種認同：因為他認為這是他表達自己對這個國家熱愛的最好方式。

參考答案：
1．B
2．D
3．A

閱讀下面的文字，完成1-3題。
偉大的批評者往往是偉大的愛國者
張偉
　　8月13日，美國重量級學(xué)者、麻省理工學(xué)院教授諾姆.喬姆斯基在北京大學(xué)接受名譽博士學(xué)位并發(fā)表演講。只有經(jīng)過仔細鑒別和彼此對照之后，才能弄清這位82歲的老人究竟給我們帶來了什么。
　　作為著名的語言學(xué)家、哲學(xué)家和政論家，或按他自己喜歡的稱呼，作為一名知識分子，喬姆斯基在短暫的中國之行期間，用沙啞低沉的聲音表達了他對中國當(dāng)下事務(wù)的認識，并延續(xù)了批判美國政府的老調(diào)。他帶來了一股旋風(fēng)，除了知識界大聲歡呼外，《人民日報》也對此進行了報道，稱他受歡迎的程度“超過國家元首”。
　　事實上，只要對這名學(xué)者的生平略作了解，我們便不會感到詫異。喬姆斯基以“異見”姿態(tài)聞名世界，他的批評美國政府的立場一生不變，曾把關(guān)國政府比作“餓狼”、“世界上最大的恐怖組織”。他甚至抨擊美國人最珍視的“民主”，認為它是虛偽的。
　　這些批評并未給他帶來太大的麻煩，相反卻為他贏得了聲望。他被美國媒體評為當(dāng)代全球最具影響力的100名公共知識分子之首。不過，這并不意味著我們需要全部贊同喬姆斯基的尖銳抨擊，以及他徹底的無政府主義觀點。如果說喬姆斯基為我們帶來了有益的啟示，那也并不在于他的觀點本身，而在于這種觀點所持的姿態(tài)：批評者。無論我們是否愿意承認，一個無法回避的事實是，我們的社會當(dāng)下亟須擁有合格的批評者以及對待批評者的寬容態(tài)度。在目前這個變化急劇、事端叢生的發(fā)展階段，缺少合格的批評者，或者缺少對于批評者的寬容態(tài)度，將會帶來無窮的惡果。
　　在喬姆斯基看來，保持懷疑和批判的姿態(tài)，是知識分子的天職，因為知識分子享有知識的“特權(quán)”，并有專業(yè)能力對事物進行深刻剖析。在他看來，知識分子永遠面臨著兩種選擇：做一個向權(quán)威俯首帖耳的御用文人，或做一個獨立的批評者。他認為，選擇成為一個批評者盡管可能在當(dāng)下會遭遇麻煩，卻能使知識分子最終避開歷史和道義對他的審判。也許正是基于這種觀點，喬姆斯基成了美國政府永遠的反對派。即使在中國之行的演講中，他也會時不時地將話鋒轉(zhuǎn)回到大洋彼岸的那個“強權(quán)政府”上。中國的知識界乃至整個社會，有必要對這一番對我們來說有些陌生的言論進行檢視，并且從中得到有益的啟示。我想，喬姆斯基的中國之行是促進這種檢視的恰當(dāng)時機。
　　我們的社會歷來缺少對“批評”的集體思考。無論是批評者，還是被批評者都有必要從喬姆斯基所帶來的信息中學(xué)到點什么。
　　對于那些試圖以自己的批評來使社會獲得或大或小的改進的人來說，學(xué)習(xí)喬姆斯基強硬而堅持的姿態(tài)并不困難。通常，他們只需要準備一些犀利的言辭和一副好膽量，就可以變成一個無所不在的反對者。然而他們需要思考的一個問題是：如何使自己的批評變得真誠并具有邏輯的力量，從而使自己的對手也不得不正視這種批評？
　　而對于被批評者而言，他們應(yīng)該從喬姆斯基的身上得到更多啟示。
　　喬姆斯基在對美國社會和政府提出千般批評的同時，內(nèi)心卻承認，美國仍是世界上最偉大的國家。他對美國的批評，與其說是一種敵視，毋寧說是一種認同。一個人肯付出一生來對一個國家的缺點進行批評，也許是他用來表達自己對這個國家熱愛的最好方式。古今的歷史一再證明：偉大的批評者往往是偉大的愛國者。
　　一個如同喬姆斯基這樣的批評者，對于一個社會而言意義重大。他可以幫助警惕或規(guī)避可能存在的政策失誤，也能抵消因為意見過于趨同而導(dǎo)致的獨斷和冒進。甚至，這樣的一個批評者能否存在，本身就是一個社會是否開明的評判標準。
　　如今，盡管批評聲存在于我們社會的諸多領(lǐng)域，但在一些重要領(lǐng)域，尤其是在喬姆斯基所重視的知識分子群體中，批評者的角色卻愈發(fā)稀缺——至少，像他本人那樣有品質(zhì)的批評者日益鮮見。
　　頗有意思的是，喬姆斯基發(fā)表演講的北京大學(xué)，曾經(jīng)因為引領(lǐng)知識分子的獨立和批判精神而廣受贊譽，如今卻同樣因為日漸失去這種精神而飽受批評。不知道喬姆斯基的這次來訪，是否能幫這所學(xué)校乃至整個中國知識界，拾回一些并不久遠的記憶。（選自《中國青年報》，有刪改）
1．根據(jù)文意，下列判斷不正確的一項是（     ）
A．喬姆斯基被美國媒體評為當(dāng)代全球最具影響力的100名公共知識分子之首，但這并不意味著人們需要全部贊同喬姆斯基的尖銳抨擊，以及他徹底的無政府主義觀點。
B．幾句犀利的言辭和一副好膽量，就可以變成一個像喬姆斯基那樣的無所不在的反對者。
C．一個卓越的批評者，可以幫助政府警惕或規(guī)避可能存在的政策失誤，也能抵消因為意見過于趨同而導(dǎo)致的獨斷和冒進。
D．批評者也需要思考如何使自己的批評變得真誠并具有邏輯的力量，從而使自己的對手也正視自己的批評這一問題。
2．下列有關(guān)喬姆斯基在中國受歡迎程度“超過國家元首”的原因的理解，不正確的一項是（     ）
A．他所有的批評都源于對國家和民族無私的熱愛以及強烈的責(zé)任感和使命感。
B．他對知識分子的天職有著深刻而全面的認識，以及他給批評者所需要的正確姿態(tài)提供了范例。
C．他以實際行動證明了：偉大的批評者，往往也是一個偉大的愛國者。
D．中國知識分子群體中，像喬姆斯基那樣有品質(zhì)的批評者日益鮮見。
3．下列說法中符合文意的一項是（     ）
A．喬姆斯基以“異見”姿態(tài)聞名世界，他曾經(jīng)把美國政府比作“餓狼”、“世界上最大的恐怖組織”，他甚至認為美國人最珍視的“民主”是虛偽的。
B．文章認為，相對于被批評者而言，批評者從喬姆斯基身上得到的啟示應(yīng)該更多。
C．喬姆斯基認為，選擇成為一個批評者盡管在當(dāng)下會遭遇麻煩，卻能使知識分子最終避開歷史和道義對他的審判。
D．喬姆斯基認為自己對美國的批評，與其說是一種敵視，毋寧說是一種認同：因為他認為這是他表達自己對這個國家熱愛的最好方式。

參考答案：
1．B
2．D
3．A